27.07.2013 Views

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

Værdibasering på internettet - Helle Gransgaard

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kerneidentiteten er nu fastlagt og vi vil nu se <strong>på</strong>, hvordan dette logo<br />

bliver repræsenteret og det ses via en undersøgelse af den faktiske identitet.<br />

Faktisk identitet<br />

Den faktiske identitet kan direkte ses, som det Peirce betegner som sintegn,<br />

hvilket er ”en faktisk eksisterende ting eller begivenhed, der fungerer<br />

som tegn.” (Jørgensen 1993, s. 28). I brandteorien er den faktiske identitet<br />

også faktisk eksisterende, eftersom det beskrives som den grafiske<br />

og visuelle udformning af logoet (Lencastre & Côrte-Real 2010, s. 405).<br />

Nogle af testpersonerne kommenterede logoet, hvilket også blev behandlet<br />

under den semiotiske billedanalyse. Her konstaterede vi, at<br />

konnotationerne til logoet er uprofessionelt og naivt, samt at logoet<br />

ikke passer ind <strong>på</strong> websitet eller nettet som medie i det hele taget.<br />

Men det virker bare ikke så seriøst. Logoet - også bare det,<br />

at det har så dårlig opløsning […] at den ikke lige passer<br />

med farven. (DVD 1: Lise (2:52:14))<br />

Lise nævner i testen, at logoet har en dårlig opløsning og dette kan<br />

være den egentlige grund til, at logoet ikke fungerer <strong>på</strong> websitet. Ses<br />

der <strong>på</strong> den faktiske identitet og opfattelsen af det grafiske tegn, giver<br />

tegnet altså det indtryk hos modtageren, at det er uprofessionelt, fordi<br />

det ikke passer med de andre elementer <strong>på</strong> sitet. Det uprofessionelle<br />

overføres til personerne bag sitet, da dette er afsenderen. Personerne<br />

bag er Katrine og Finn, som dermed bliver en del af den udvidede<br />

identitet.<br />

Den udvidede identitet<br />

Den udvidede identitet indebærer alle de tegn, som refererer til og er<br />

indeholdt i brandet. Det ses f.eks. i form af produkter, marked, mennesker<br />

eller figurer (Lencastre og Côrte-Real 2010, s. 405). Ift. Peirces tred-<br />

jehed kaldes dette niveau legitegn og omhandler en lovmæssighed og<br />

en generalisering af tegnene (Jørgensen 1993, s. 29). På websitet er der<br />

flere sider og produkter der direkte henviser til brandet, ved at logoet<br />

bliver brugt til at repræsentere elementet. I brugervenlighedsanalysen<br />

så vi, hvordan logoet indgår <strong>på</strong> stort set hver underside og ifm. stort<br />

set alt indholdet <strong>på</strong> sitet og hvad dette betyder for brugervenligheden.<br />

Vi så også, at der ikke er konsistens i den måde, hvor<strong>på</strong> logoet benyttes.<br />

Dette medfører, at det er svært at navigere rundt og vide hvor<br />

man er. Brugen af logoet har dog ikke kun betydning for navigationen,<br />

men også for brandet. At logoet bliver benyttet som det gør, medfører<br />

at indholdet <strong>på</strong> sitet ikke blot er med til at skabe et indtryk af brandet,<br />

men bliver et regulært underbrand til det egentlige hovedbrand12. Virksomheden Ideon bliver altså en virksomhed, som har et flersidet<br />

brand. Det betyder, at det der kræves er en klarere idé om hvad hovedbrandet<br />

er og hvad det står for og der betyder, at der er flere ting der i<br />

højere grad kan <strong>på</strong>virke hovedbrandet. Hvis der et dårligt indtryk at et<br />

underbrand, vil det <strong>på</strong>virke de andre underbrands og hovedbrandet.<br />

Hvis det ikke var et underbrand, men blot en del af sitet som helhed,<br />

ville et dårligt indtryk af et enkelt element, ikke <strong>på</strong>virke alle brands <strong>på</strong><br />

samme måde. De mange underbrands, samt brugen af logoet, gør det<br />

yderligere svært at definere virksomhedens hovedbrand. På forsiden<br />

findes flere hyperlinks, som henviser til forskellige undersider. Denne<br />

problemstilling er blevet behandlet under brugervenlighedsanalysen<br />

hvor vi så, at forsiden gav et forvirrende og uklart indtryk af websitets<br />

indhold og services. Det uklare indtryk af indholdet medfører, at man<br />

får et uklart indtryk af brandet. Det forklarer måske, hvorfor testpersonerne<br />

bliver forvirrede og ikke kan finde mening med sitet.<br />

Det er ikke kun hovedbrandet der er svært at definere. <strong>Helle</strong>r ikke de<br />

forskellige underbrands er lige nemme at gennemskue. Nogle af hy-<br />

12 Da websitet <strong>på</strong> dette punkt er temmelig uoverskueligt, vil vi definere de elementer<br />

af sitet hvor logoet indgår, som værende underbrands. De forskellige underbrands<br />

kan også ses som udvidede identiteter. Virksomhedens egentlige brand, vil vi<br />

definere som hovedbrand, da det er dette, alle underbrands i sidste ende leder op til.<br />

63<br />

Identitetsmix

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!