Diplomarbeit - Universität Paderborn
Diplomarbeit - Universität Paderborn
Diplomarbeit - Universität Paderborn
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kundenwert als zentrale Steuerungsgröße im CRM<br />
Wert zusammenzufassen (vgl. CORNELSEN 2000, S. 91; EBERLING 2002, S 167;<br />
KRAFFT 2002, S. 57).<br />
Je nach der Art der Erfassung der Bestimmungsfaktoren vom Kundenwert kann die<br />
Gliederung auf Basis der monetären, nicht-monetären bzw. kombinierten Ansätze erfol-<br />
gen. In kombinierte Ansätze fließen monetäre sowie nicht-monetäre Größen zur Be-<br />
stimmung des Kundenwertes ein (vgl. BRUHN et al. 2000, S. 169; CORNELSEN 2000,<br />
S. 39).<br />
Die zeitbezogene Betrachtung des Kundewertes liefert eine weitere Grundlage zur Klas-<br />
sifizierung der Kundenbewertungsverfahren. Hierbei wird die Differenzierung zwischen<br />
periodenbezogenen, periodenunabhängigen und periodenübergreifenden Kundenbewer-<br />
tungsverfahren vorgenommen. Periodenbezogene Ansätze beziehen sich auf eine Perio-<br />
de, beispielsweise ein Jahr. Periodenunabhängige Ansätze erlauben die Bewertung der<br />
Kunden, ohne sich auf einen konkreten Zeitraum zu beziehen. Bei periodenübergreifen-<br />
den Methoden wird die gesamte Dauer der Kundenbeziehung in die Analyse einbezo-<br />
gen. Die Ansätze können zusätzlich in die prospektiven und retrospektiven Bewer-<br />
tungsmethoden gegliedert werden. Sie werden jeweils für die Bestimmung des vergan-<br />
genheits- und zukunftsorientierten Wertes eingesetzt (vgl. EBERLING 2002, S. 165).<br />
Ebenso ausgehend von der zeitlichen Betrachtung werden statische und dynamische<br />
Ansätze unterschieden. Der Zeitraum statischer Analysemethoden bezieht sich nur auf<br />
relativ kurze Zeitabschnitte. Die dynamischen Verfahren erlauben die Betrachtung län-<br />
gerer Zeitabschnitte oder der gesamten Kundenbeziehung (vgl. EBERLING 2002, S. 166;<br />
HOMBURG/SIEBEN 2005, S. 443 ff.).<br />
Bewertungsverfahren können auch nach der Art des Lösungsalgorithmus in heuristische<br />
und quasi-analytische Methoden aufgeteilt werden. Die heuristischen Verfahren weisen<br />
auf ein erfolgversprechendes Suchverhalten hin. Die Ergebnisse werden dabei nicht<br />
quantifiziert und die Optimalität der Entscheidungen wird nicht garantiert. Diese Ver-<br />
fahren sind im Vergleich zu anderen auch mit kleineren Datenbanken durchführbar,<br />
wodurch die Kosten der Datenbeschaffung niedrig gehalten werden können. Bei quasi-<br />
analytischen Verfahren werden mathematische Berechnungen zugrunde gelegt, wo-<br />
durch zumindest die Suboptimalität der Entscheidungen gewährleistet wird. Die Resul-<br />
26