analytik und die dialektik der substanz

-— 186 —
allein der Dauer des Daseins in den Erscheinungen zugrundeliegen kann,
doch schlägt Kant zunächst einen anderen Weg ein.
b) Die Ersetzung des Beharrlichen durch das Bewegliche:
Das Bewegliche als Grundlage von Phoronomie, Dynamik und
Mechanik in den M. A. d. N.
Zwar illustriert Kant seine Auffassung von Kausalität im Grundsatz
einerseits noch mit wesenslogischen Argumenten, 179 andererseits gibt er
den Impuls 180 (wie zuvor in § 19 die Schwere) eines Gegenstandes als
neues Datum und nicht als Folgebegriff aus der Anschauungs- oder
Verstandesform an. Nicht die Erschließung neuer Quellen der Sinnlichkeit,
wie es da scheinen mag, ist aber hier in den M. A. d. N. der systematisch
erste Schritt, sondern die Identifikation der vorhergehenden
Bestimmungen der Objekte der Erscheinungen anhand der
Beweglichkeit. 181 Die gemeinsame Beweglichkeit verschiedener Merkmale
oder auch ihre gemeinsame relative Ruhe sind das entscheidende
Argument, um in der transzendentalen Deduktion anhand der
Beharrlichkeit im Schema der Apprehension zu einem ersten Begriff von
einem Objekt zu kommen und nicht eine selbst dynamische
Argumentation. Die relative Ruhe zueinander bestimmt eine
Stellenordnung der Empfindungen (Merkmale) von einem Objekt im
Raum, die zu befragen Kant sich in der ersten Erklärung der Phoronomie
gar nicht anschickt: »Der Raum aber wäre bloß die Form aller äußeren
sinnlichen Anschauung (ob eben dieselbe auch dem äußeren Objekt, das
wir Materie nennen, an sich selbst zukomme, oder nur in der
Beschaffenheit unseres Sinnes bleibe, davon ist hier gar nicht die Frage).
Die Materie wäre im Gegensatz der Form das, was in der äußeren
Anschauung ein Gegenstand der Empfindung ist, folglich das Eigentlich-
Empirische der sinnlichen und äußeren Anschauung, weil es gar nicht a
priori gegeben werden kann.« 182 Damit meint Kant metaphysische Begriffe
179 Im synthetischen Grundsatz: ein wesentliches Prädikat habe auch seinen Realgrund
im Objekt des Gegenstandsbegriffes im Satzgegenstand des Urteiles. (B 229/A 186 f.)
180 B 252
181 Das Beispiel des sich bewegenden Schiffes, wobei nicht klar wird, ob es sich aus
Trägheit, durch die Mitnahme eines fließenden Gewässers, oder aus eigener Kraft
(bzw. mittels der Windeskraft) bewegt. (B 237)
182 M.A.d.N., Phoron. Erkl. 1, Anmk. 2, AA IV, p. 481. Vgl. K. CRAMER 1985, p. 118.
Cramer bezieht zwar die metaphysischen Abschnitte der Kategorien auf die
Einteilung in den M.A.d.N., will aber anscheinend zunächst der Phoronomie
keinerlei Funktion für den metaphysischen Gehalt der dynamischen Kategorien