analytik und die dialektik der substanz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

-— 96 — Stellung als Attribut die Bedeutung eingeräumt, ein notwendiges Merkmal für die analytische Heraushebung eines Merkmalbegriffes aus dem Subjektbegriff zu bezeichnen. Solche Merkmale sollen dem Subjektbegriff notwendig sein oder ihn mit konstituieren. Damit wird aber womöglich zweierlei verlangt. Denn einen Subjektbegriff zu konstituieren kann im Zuge fortschreitender Bestimmung des Individuellen bedeuten, Merkmale zur Konstitution aufzunehmen, die nicht notwendigerweise am Gegenstand zu finden sind, sondern ihm gerade nur zu einem ausgezeichneten Zeitpunkt zukommen. Im Zuge der fortschreitenden Bestimmung des Allgemeinen kann das Konstituieren eines Subjektbegriffes auch bedeuten, eine vorläufige Bestimmung vorzunehmen, die späterhin erst auf ihre notwendigen und ihre zufälligen Teile befragt werden kann. In beiden Fällen wird von der Notwendigkeit eines Merkmals des Subjektbegriffes auf eine Weise Gebrauch gemacht, die anzeigt, daß sie noch etwas anderes bedeutet, als daß Merkmale nötig sind, um das Individuelle oder aber auch das Allgemeine im Subjektbegriff zu supponieren. — Es ist die Notwendigkeit im Sinne von Essentialität angezeigt, die weder das Individuelle als Idee der Bestimmbarkeit von Existenz noch das Allgemeine als Idee der Bestimmbarkeit nach Gesetzen ohne weitere Begründung als Fundament beanspruchen darf. Insofern aber auch vom Wesen des Individuellen und vom Wesen des Allgemeinen gesprochen werden mag, handelt es sich also in der Frage nach der Notwendigkeit des analytischen Urteils eigentlich um die Frage nach dem logischen Wesen. 16 Die wesenslogische Einteilung der Logik und Grammatik, die Kant in seiner Antwort auf die Angriffe Eberhards 17 gibt, beginnt mit einer Unterscheidung der Begriffsmerkmale: in solche, die unabtrennlich und notwendig mit dem Wesen des darin gedachten Gegenstandes verbunden sind, und solchen, die unbeschadet des Begriffes abgetrennt werden können. Gemeinhin nannte man Aussagen mit den ersteren als Prädikat 16 Willard Q. Quine, Grundzüge der Logik, Suhrkamp Verlag Frankfurt/Main 3 1969. Titel der Originalausgabe: Methods of Logik. Revised Edition 1964 by Holt, Rinehart and Wilson, New York, Chicago, San Francisco, Toronto. Quine bezweifelt in der Einleitung wie Bolzano die Möglichkeit einer ursprünglichen Definition des analytischen Urteils. Das analytische Urteil bleibt Angelegenheit einer konventionalistisch vorgehenden Darstellung des Stoffes der jeweiligen Wissenschaft. Alle echten Urteile seien synthetisch; allerdings niemals von einer Geltung a priori. 17 Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll, Königsberg 1790, BA 83
-— 97 — analytische Urteile, Aussagen mit den zweiteren als Prädikat synthetische Urteile: »Doch ist, um des Herrn Eberhards willen, hier nicht überflüssig anzumerken: daß ein Prädikat, welches durch einen Satz a priori einem Subjekte beigelegt wird, eben dadurch als dem letzteren notwendig angehörig (von den Begriffen desselben unabtrennlich) ausgesagt wird. Solche Prädikate werden auch zum Wesen (der inneren Möglichkeit des Begriffs) gehörige (ad essentiam pertinenta) Prädikate genannt, dergleichen folglich alle Sätze, die a priori gelten, enthalten müssen; die übrigen, die nämlich vom Begriffe (unbeschadet desselben) abtrennlichen, heißen außerwesentliche Merkmale (extra essentialia). Die ersteren gehören nun zum Wesen entweder als Bestandstücke desselben (ut constitutiva), oder als darin zureichend gegründete Folgen desselben (ut rationata). Die ersteren heißen wesentliche Stücke (essentialia), die also kein Prädikat enthalten, welches aus anderen in dem selben Begriffe enthaltenen abgeleitet werden könnte, und ihr Inbegriff macht das logische Wesen (essentia) aus; die zweiten werden Eigenschaften (attributa) genannt. Die außerordentlichen Merkmale sind entweder innere (modi), oder Verhältnismerkmale (relationes), und können in Sätzen a priori nicht zu Prädikaten dienen, weil sie vom Begriffe des Subjektes abtrennlich und also nicht notwendig mit ihm verbunden sind.« 18 Unzweifelhaft trifft Kant hier im Schlußsatz eine Feststellung, die der Bedeutung der attributiellen Stellung des Merkmalbegriffes im Obersten Grundsatz aller analytischer Urteile genau widerspricht, denn dort sollte das Attribut die konstitutive Bedeutung des Merkmalbegriffes für den Subjektbegriff ausweisen. Die Darstellung in der Schrift gegen Eberhard hat nun einmal die äußerliche Schwierigkeit, daß Kant hier zweimal eine Aufzählung mit die ersteren beginnt, was eine gewisse Doppeldeutigkeit zur Folge hat. Für die erste Verwendung der Aufzählung ist klar: die Prädikate a priori sind entweder solche von Bestandstücke des Wesens (ut constitutiva) oder sind zureichend gegründete Folgen aus dem Wesen (ut rationata). In der zweite Aufzählung scheint es nur so, als wollte Kant nur das selbe mit anderen Worten wiederholen: Die ersten heißen wesentliche Stücke und sind essentialia, die zweiten werden Attribute genannt. Anfangs wird im dritten Satz des Zitats das Prädikat a priori den übrigen Merkmalen (extraessentialia) gegenübergestellt, die nichts anderes 18 l.c.
Seite 1 und 2: Zweiter Abschnitt METAPHYSIK ALS AU
Seite 3 und 4: -— 81 — I. PRINCIPIUM CONTRADIC
Seite 5 und 6: -— 83 — auch Kant vorstellig ma
Seite 7 und 8: -— 85 — unausweichlich), also l
Seite 9 und 10: -— 87 — und der Berücksichtigu
Seite 11 und 12: -— 89 — möglichen, aber nicht
Seite 13 und 14: -— 91 — verschiedene Reihen der
Seite 15 und 16: -— 93 — mit beinhaltet: »Es ve
Seite 17: -— 95 — 3) Die wesenslogische E
Seite 21 und 22: -— 99 — müssen allerdings in d
Seite 23 und 24: -— 101 — Folgen, sondern als Gr
Seite 25 und 26: -— 103 — (3) »Es ist unmöglic
Seite 27 und 28: -— 105 — kann, erweitert die M
Seite 29 und 30: -— 107 — 4) Die modallogische E
Seite 31 und 32: -— 109 — ist die Zeit nicht zu
Seite 33 und 34: -— 111 — behauptet, ohne dafür
Seite 35 und 36: -— 113 — geschieht also zwische
Seite 37 und 38: -— 115 — Einteilungen Kants, di
Seite 39 und 40: -— 117 — und die andere leugnet
Seite 41 und 42: -— 119 — Es wird also nicht blo
Seite 43 und 44: -— 121 — Zustände selbst (das
Seite 45 und 46: -— 123 — 6) Die transzendentall
Seite 47 und 48: -— 125 — können, davon untersc
Seite 49 und 50: -— 127 — führen können. Worin
Seite 51 und 52: -— 129 — werden können. Jedoch
Seite 53 und 54: -— 131 — genannt werden kann (B
Seite 55 und 56: -— 133 — bewirkt, indem der Ver
Seite 57 und 58: -— 135 — wesenslogische Grund i
Seite 59 und 60: -— 137 — dem Vergleich der Reih
Seite 61 und 62: -— 139 — Zugleichseins anhand d
Seite 63 und 64: -— 141 — geometrischer Begriffe
Seite 65 und 66: -— 143 — vorliegen, und da rein
Seite 67 und 68: -— 145 — des Raumes erwiesen wi
Seite 69 und 70:
-— 147 — Kontinuität, die von
Seite 71 und 72:
-— 149 — »So ist demnach das e
Seite 73 und 74:
-— 151 — Substanz Einhalt gebot
Seite 75 und 76:
-— 153 — Vorstellungen zu denke
Seite 77 und 78:
-— 155 — möglichen Bedeutungen
Seite 79 und 80:
-— 157 — ihr lehrt, die Beharrl
Seite 81 und 82:
-— 159 — Apperzeption zu denken
Seite 83 und 84:
-— 161 — Das entscheidende Argu
Seite 85 und 86:
-— 163 — Vorstellungen vorgeste
Seite 87 und 88:
-— 165 — Reihenfolge noch angez
Seite 89 und 90:
-— 167 — Idealismus ist. Diese
Seite 91 und 92:
-— 169 — oder Zugleichsein nur
Seite 93 und 94:
-— 171 — b) Die Zeit als Form d
Seite 95 und 96:
-— 173 — grundsätzlich mit der
Seite 97 und 98:
-— 175 — Bestimmung für die ge
Seite 99 und 100:
-— 177 — Frage in Verbindung ge
Seite 101 und 102:
-— 179 — ist, hat immer eine Ur
Seite 103 und 104:
-— 181 — so entstandenen Reihe
Seite 105 und 106:
-— 183 — 13) Die nicht-subjekti
Seite 107 und 108:
-— 185 — auch für andere theor
Seite 109 und 110:
-— 187 — der Erfahrung wie Bewe
Seite 111 und 112:
-— 189 — Substrates sein. Im er
Seite 113 und 114:
-— 191 — Im fünften Lehrsatz f
Seite 115 und 116:
-— 193 — c) Das Dasein vor der
Seite 117 und 118:
-— 195 — untersuchen, hätte an
Seite 119 und 120:
-— 197 — auch bei Wittgenstein
Seite 121 und 122:
-— 199 — Zusammenhang für unst
Seite 123 und 124:
-— 201 — „Gesetze“ zum Gege
Seite 125 und 126:
-— 203 — (insofern ähnlich wie
Seite 127 und 128:
-— 205 — Geschichtliche gänzli
Seite 129 und 130:
-— 207 — 16) Dasein und reale O
Seite 131 und 132:
-— 209 — wird. Darin unterschei
Seite 133 und 134:
-— 211 — der Analyse hergibt. D
Seite 135 und 136:
-— 213 — »Der Begriff der Posi
Seite 137 und 138:
-— 215 — Kategorien u. a., soda
Seite 139 und 140:
-— 217 — konstitutiver und dyna
Seite 141 und 142:
-— 219 — e) Das Konzept der Vor
Seite 143 und 144:
-— 221 — Kant formuliert vermut
Seite 145 und 146:
-— 223 — Diskussion eingetreten
Seite 147 und 148:
-— 225 — bewußtseinsfähigen D
Seite 149 und 150:
-— 227 — selbst bin). Das zu Gr
Seite 151 und 152:
-— 229 — empirische Ich, nach w
Seite 153 und 154:
-— 231 — gesteht Heidegger aber
Seite 155 und 156:
-— 233 — Anschauung hinsichtlic
Seite 157 und 158:
-— 235 — Seinsweisen zu bringen
Seite 159 und 160:
-— 237 — »wie ich mir erschein
Seite 161 und 162:
-— 239 — Der fragliche Text in
Seite 163 und 164:
-— 241 — Anschauung Kantens wie
Seite 165 und 166:
-— 243 — einschließen sollte,
Seite 167 und 168:
-— 245 — von dem her, wozu es d
Seite 169 und 170:
-— 247 — den Unterschied von Al
Seite 171 und 172:
-— 249 — unbedingt selbst solch
Seite 173 und 174:
-— 251 — dieses im Satz ausgesp
Seite 175 und 176:
-— 253 — liegt demnach in der E
Seite 177 und 178:
-— 255 — Bedingungen einer best
Seite 179 und 180:
-— 257 — Fragestellung nach dem
Seite 181 und 182:
-— 259 — Bedingung der aktuelle
Seite 183 und 184:
-— 261 — Denkens im Rahmen der
Seite 185 und 186:
-— 263 — Regionalontologie, in
Seite 187 und 188:
-— 265 — Strukturmomente der Fa
Seite 189 und 190:
-— 267 — Heideggerschen Gedanke
Alle anzeigen

analytik und die dialektik der substanz

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?