Diskriminierendes „Ethnic Profiling“ erkennen und vermeiden: ein ...

Diskriminierendes „Ethnic Profi ling“ erkennen und vermeiden: ein Handbuch
lässt, welcher Anteil von Frauen und Männern oder Personen bestimmter
Altersgruppen eine bestimmte Marke und Art von Kleidung kaufen.
c. Im dritten Schritt werden diese Informationen dann interpretiert, um zu
einer Vermutung zu gelangen, wie sich Menschen verhalten. Dieser Prozess
wird als „Inferenz“ bzw. Schlussfolgerung bezeichnet, da aus den ermittelten
Eigenschaften auf ein Verhaltensmuster geschlossen wird. Gelegentlich
wird nur dieser letzte Schritt als Profi ling bezeichnet. Die gewonnenen
Informationen könnten beispielsweise den Schluss nahelegen, dass eine
bestimmte Kleidungsmarke und ein bestimmter Kleidungsstil in hohem Maße
von jungen Frauen im Alter von 16 bis 19 Jahren getragen werden. Somit ist
bekannt, dass das Standardprofi l einer Person, die diese Marke und diesen Stil
trägt, eine junge Frau im Alter von 16 bis 19 Jahren ist.
Mit dem Profi ling können Einzelpersonen „kategorisiert
werden, da anhand einiger beobachtbarer Eigenschaft en auf
andere Eigenschaft en geschlossen werden kann, die sich nicht
beobachten lassen“. ( 3 )
Der Vorgang der Datensammlung zum Zweck des Profi ling hat Fragen zum
Datenschutz aufgeworfen, insbesondere, wenn das Profi ling verwendet wird,
um wichtige Entscheidung zu treff en, beispielsweise, ob ein Darlehen gewährt
werden soll oder nicht. Es können sich eine Reihe von Problemen ergeben, von
denen zwei der wichtigsten im Folgenden beschrieben werden sollen:
a. Zunächst einmal können beim Erstellen bestimmter „Kategorien“ Fehler
unterlaufen. Die Data-Mining-Software kann beispielsweise versehentlich
auf eine falsche Korrelation zwischen sexueller Orientierung und
Kreditwürdigkeit verweisen, sodass der Anschein erweckt würde,
homosexuelle Männer tilgten häufi ger ihre Kredite nicht. Als Folge dieser
falschen Kategorisierung hätten homosexuelle Männer dann Schwierigkeiten,
einen Bankkredit gewährt zu bekommen. Ein homosexueller Mann wäre
dann nicht nur Opfer einer benachteiligenden Behandlung, sondern die
Entscheidung würde auf falschen Informationen basieren, derer er sich nicht
bewusst ist. Auch beim obigen Beispiel der Kleidung könnten Kategorien
falsch interpretiert werden. Wenn beispielsweise die meisten Träger einer
bestimmten Kleidungsmarke und eines bestimmten Stils junge Frauen im
Alter von 16 bis 19 Jahren sind, darf daraus nicht abgeleitet werden, dass
sich alle jungen Frauen in dieser Altersklasse auf diese Weise kleiden. Mit
anderen Worten, Einzelpersonen bilden häufi g die Ausnahme von der Regel.
( 3 ) DINANT ET AL. (2009), S. 3.
9