Gutachten – Volkswirtschaftliche Bewertung der ... - bei ISETEC-II

Gutachten – Volkswirtschaftliche Bewertung der Forschungsinitiative ISETEC II 5
3. ENTWICKLUNG DER UMFELDBEDINGUNGEN IM FÖRDERZEITRAUM
Die Internationalisierung der Absatz- und Beschaffungsmärkte und die hiermit einhergehende
Intensivierung der globalen Handelsaktivitäten haben zu einer dynamischen
Entwicklung auf den Seeverkehrsmärkten geführt, von dem die deutschen Seehäfen in
erheblichem Maße profitieren konnten. In Folge der globalen Wirtschafts- und Finanzkrise
zeigt sich seit der zweiten Jahreshälfte 2008 dagegen eine sehr volatile Marktentwicklung,
die durch einen starken Einbruch der Wirtschaftsleistung in den Jahren 2008 und 2009,
eine deutliche Erholung in den Folgejahren sowie eine bis heute anhaltende Marktunsicherheit
charakterisiert werden kann.
Diese drastischen Veränderungen der Umfeldbedingungen spielen für die Evaluation des
Erfolgs der Forschungsinitiative ISETEC II eine zentrale Rolle. Daher bildet die nachfolgende
Darstellung der makroökonomischen Rahmenbedingungen im Förderzeitraum sowie
die Analyse der Rückwirkungen auf die Umschlagentwicklung in den Seehäfen und die
Verkehrsentwicklung im Hinterland einen wichtigen Baustein im Zuge der weiteren Betrachtung.
3.1 Makroökonomische Rahmenbedingungen
Die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland zeigt sich im Zeitraum zwischen 2008 und
2011 stark uneinheitlich. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) als Indikator für die gesamtwirtschaftliche
Leistung verzeichnete im Jahr 2009 mit einem Rückgang von 5,1 % (preisbereinigt)
den stärksten Einbruch der Nachkriegszeit. Seitdem zeigt sich die deutsche Wirtschaft
allerdings wieder in einer relativ robusten Verfassung. In den Jahren 2010 und 2011
konnte das BIP preisbereinigt um 3,7 % bzw. 3,0 % zulegen und damit den Rückgang in
Folge der Finanz- und Wirtschaftskrise wieder kompensieren.
Abbildung 1 Entwicklung des BIP (preisbereinigt, Kettenindex 2005=100)
3,7
3,0
-5,1
1.Vj 2.Vj 3.Vj 4.Vj 1.Vj 2.Vj 3.Vj 4.Vj 1.Vj 2.Vj 3.Vj 4.Vj 1.Vj 2.Vj 3.Vj 4.Vj 1.Vj
%
6
4
2
0
– 2
– 4
– 6
– 8
– 10
2008 2009 2010 2011 2012
Quelle: Destatis, 2012.
Veränderung gegenüber dem entsprechenden Vorjahreszeitraum in %
Veränderung gegenüber dem Vorquartal in %