Impuls 2007 - iti-germany.de

es werden höchstens 5 Prozent des Wirtschaftszweiges
investiert. Das ist wesentlich weniger als in der Kohle-
oder Chemieindustrie. Wenn man sich nur für einen
Moment auf diese wirtschaftliche Denke begibt, in der
Europa offenbar allein operiert, dann müsste Europa zu
einer ganz anderen Konsequenz kommen, wenn es im
Wirtschaftskampf mit China etc. überleben will. Dann
müsste es in die Kulturindustrie investieren, in die
Förderung der Kreativität, in die schulische Bildung
zur Kreativität. Denn dort werden die Individuen und
die kreativen Menschen geformt, die unser wirtschaftliches
Überleben sichern. Verzeihen Sie mir diese wirtschaftliche
Argumentation, aber ich glaube, anders
kommen wir nicht weiter. Und ich möchte von Ihnen
wissen, welche Chancen – wir wissen, welche Gefahren
– aber welche Chancen wir hätten, mir dieser Argumentation
in Europa weiter zu kommen.
Heun:
An wen richtet sich die Frage konkret?
Bertram Müller:
An Herrn Sabathil speziell, aber sicher auch an andere.
Kulturpolitik
EU- oder Ländersache?
Kulturagenda
Methode der offenen
Koordinierung
ordinierung GL , die in Deutschland
auch in anderen Bereichen
etwas kritisch gesehen wird,
auf offene Ohren stößt. Subsidiarität GL im kulturpolitischen
Bereich, vielleicht übertreibe ich etwas, ist
ein Totschlag-Argument, weil es uns verbietet, das
zu tun, was Experten vielfach für richtig halten. Und
ich weiß gar nicht, ob ich Ihnen wünschen soll, dass
der Abstimmungsprozess zwischen den 16 Bundesländern
schneller geht, weil wir so vielleicht mehr Möglichkeiten
haben, etwas in Gang zu bringen, bevor der
Abstimmungsprozess zu Ende ist. Wir haben den Ball
losgetreten und wollen nun im Ministerrat sehen, wie
weit er rollt, wann er landet, ob
die Methode der offenen Koordinierung
GL auf Gegenliebe
stößt oder ob wir damit rechnen
müssen, in Formelkompromissen und nicht weiterführenden
Schlussfolgerungen stecken zu bleiben. Wir
werden sehen, wie weit wir mit dieser anspruchsvollen
Agenda, die ein Anfang ist, kommen. Es ist noch viel
Detailarbeit zu leisten, und Deutschland bleibt auch
nach der Präsidentschaft ein ganz entscheidender
Sabathil:
Das betrifft den zweiten Bereich der Kulturagenda GL ,
die ja vorher schon mehrfach angesprochen wurde.
Wenn ich den dritten Bereich besonders unterstrichen
habe, dann deshalb, weil wir da ganz am Anfang stehen.
Der Austausch zwischen Mitgliedsstaaten, Kultur
als Bereich der europäischen Politik ist ja schon etwas
älter, wir sind nicht mehr bei null, es gibt viel zu tun,
aber im dritten Bereich liegen wir eben besonders zurück.
Wir sprechen gar nicht von einer europäischen
dritten Säule, von daher gibt es hier Nachholbedarf.
Nun sind wir natürlich sehr gespannt, und die Antworten
liegen jetzt beim Ministerrat unter portugiesischer
Präsidentschaft, inwieweit diese Mitteilung GL auf
Widerhall stößt, inwieweit die Methode der offenen Koplayer.
Kultur war bislang, die Bildungspolitik ist ganz
ähnlich gelagert, ein Bereich, in dem europäische Aktivitäten
nicht besonders hoch geschätzt wurden. Daher
freue ich mich, wenn der Bundesaußenminister, der,
anders als sein Vorgänger, dem kulturpolitischen Bereich
doch einen sehr viel höheren Stellenwert zumisst,
in dem Bereich auch die deutsche Position weitgehend
bestimmen kann, wenn es zum Dialog zwischen der
Bundes- und Landesebene kommt, damit das gemeinsame
Europäische gefördert werden kann. Die
Ideen sind soweit vorhanden, jetzt kommt es auf die
Umsetzung an.
Wir haben ein Kulturforum
vorgeschlagen, um den Dialog
Politischer Dialog
mit den Betroffenen zu fördern.
Dialog Politik - Künstler
Ich würde mir wünschen, dass die Politik durch
dieses Forum in den Kulturschaffenden einen stärkeren
Partner hat, nicht nur auf nationaler, sondern
gerade auch auf europäischer Ebene. Das könnte helfen,
die Rolle der Kultur zu stärken und auf nationaler
wie auf europäischer Ebene die Interessen der Kulturschaffenden
mit einer solchen Vehemenz zu vertreten,
dass wir zu Fortschritten kommen.
Heun:
Darf ich die Frage auch an Herrn Bethge weitergeben?
Kulturwirtschaft
Bethge:
Ja, zur Kulturwirtschaft: Das ist ein Bereich, der zur
Zeit einen sehr hohen Stellenwert hat. Auch in den
Ländern werden überall Kulturwirtschaftsberichte geschrieben.
Von Kulturseite her wird das natürlich ganz
bewusst getan, um Argumente gegenüber den Geld
gebenden Instanzen zu haben, die dann auch weitergehende
Entscheidungen treffen. Diesen Instanzen will
man damit aufzeigen, dass Kultur nicht nur ein „hübscher“
Bereich ohne wirtschaftlichen Effekt ist. Das ist
auf EU-Ebene, wo alle Förderprogramme unter der
Lissabon-Strategie GL stehen, sicher ähnlich, denn mehr
Wachstum bedeutet auch mehr Beschäftigung. Und
wenn man deutlich machen kann, inwieweit der Kulturbereich
hier einen Beitrag leistet, ist das sicher hilfreich.
Auf der anderen Seite birgt diese Argumentation,
das hat man schon in den 80er/90er Jahren gesehen,
als man viel über Umwegrentabilität und solche Dinge
gesprochen hat, auch die Gefahr, dass man Kultur
nur noch unter diesem ökonomischen Aspekt sieht. Da
muss man aufpassen, dass man diese Argumente nicht
zu weit treibt und als ausschließlich gelten lässt. Es
muss auch weiterhin die Eigenwertigkeit von Kunst und
Kultur postuliert und als Argument gebraucht werden,
denn sonst geben wir wirklich etwas Entscheidendes
auf.
Heun:
Ich wollte ganz kurz einen Zwischenruf zulassen.
Kulturelle Vielfalt
Publikum:
Frau Hieronymi hat heute morgen sehr eindrucksvoll
am Beispiel der Fernsehrichtlinie GL und der Nichtwürdigung
anderer digitaler Kunstausdrucksformen wie Mu-
Die Politischen Debatten
59