Impuls 2007 - iti-germany.de

„Europäisch kooperieren und produzieren“
Deutschland“, haben wir bereits 2006 im Januar mit einer
großen Resonanz abgearbeitet. Das zweite Feld war
die Europäische Kulturpolitik. Dazu findet eben dieses
Symposium statt. Das dritte große Feld beschäftigt sich
mit der sozialen Lage der Künstlerinnen und Künstler
in Deutschland, und dazu werden wir wahrscheinlich
2008 ein größeres Symposium durchführen, mit einer
Studie, die wir vorher noch in Auftrag geben, so
dass wir wirklich mit konkreten Zahlen operieren können.
Das wäre ein Schwerpunkt, den wir aus dieser
Veranstaltung mitnehmen. Das zweite wichtige Feld
ist, anknüpfend an das, was Gottfried Wagner heute
Morgen vorgeschlagen hat, die Gründung eines Mobilitätsfonds,
ähnlich dem Erasmus-
Mobilität Programm. Ich finde es wichtig,
dass wir diese europäische Idee in
jedem Fall unterstützen und dass wir der europäischen
Kulturstiftung deutlich signalisieren, dass das auch eine
Forderung von uns ist.
Dialog zwischen
Kultur und Politik
Die nächste Forderung galt
dem Dialog mit den politisch
Verantwortlichen, der direktere
Formen annehmen muss. Das haben alle, auch die hier
anwesenden Kulturpolitiker, gesagt. Sie haben uns regelrecht
dazu ermuntert, uns stärker zu artikulieren.
Des Weiteren wurden Vorschläge eingebracht, wie
z.B. die Einführung eines europäischen Performance-
EU-Förderung
Bürokratieabbau
Durchlässigkeit von
Fonds und Förderstrukturen
Netzwerkes, um neue,
mobilere, flexiblere Förderstrukturen
zu entwickeln,
die diesen schwerfälligen
Apparat EU, darüber
sind wir uns einig, unterlaufen könnten. Dabei sind
natürlich die einzelnen Länder gefragt. Es ist hier auch
noch einmal ganz klar geworden, dass jedes einzelne
Land und insbesondere die Bundesrepublik Deutschland
eine große Verantwortung in diesem Prozess hat.
Deutschland bremst leider immer noch. Das haben wir
heute öfter gehört. Ich bin fest davon überzeugt, wenn
die Bundesrepublik Deutschland national Vorreiter wird
und im eigenen Land Akzente setzt, wird das auch Auswirkungen
auf andere europäische Länder haben. Vielleicht
wird es einen gewissen „Neid“ erzeugen, so dass
die Künstler in anderen Ländern sagen: „Die Deutschen
machen das. Warum machen wir das nicht?“ Aber solange
in unserem reichen Land dazu wenig passiert,
tun die anderen auch nicht mehr. Diese Vorreiterrolle
Deutschlands muss man betonen.
Engel:
Ich möchte noch einmal auf die Idee der Inkubationsresidenzen
eingehen, von denen Jochen Sandig
gesprochen hat. Das verweist auf den wichtigen Aspekt,
dass Kreativität und die Möglichkeit, kreativ zu produzieren,
tatsächlich einen gewissen Schutzraum
braucht. Wir müssen von den Ergebnis-orientierten,
sehr schnell produzierten und auf eine wirtschaftliche
Berechenbarkeit hin kalkulierten Produktionen wegkommen,
hin zu einem geschützten
Raum für das krea-
Kulturwirtschaft
tive Potential. Auch wenn man
Kulturpolitik als Gesellschaftspolitik betrachtet und sich
in den Bereich des ökonomischen Diskurses begibt,
sieht man, dass es gerade um den Faktor des ökonomischen
Potentials der Gesellschaft einen ungeheuren
Wertewandel gegeben hat. Das Kopieren digitaler Inhalte,
audiovisueller Inhalte wird in Amerika inzwischen
mit Anti-Terror-Gesetzen geahndet, weil genau da der
eigentliche Rohstoff für die Zukunftsfähigkeit der
Gesellschaft gesehen wird, im kreativen Potential.
Wir befinden uns damit ganz unvermittelt in einer Situation,
in der ökonomische Kriterien ganz stark die Kreativität
im Visier haben. Und diese Kreativität gilt es für
jedes Land und für jeden Kulturraum zu bewahren und
zu schützen. Das ist im wirtschaftlichen und geostrategischen
Denken schon längst passiert. Und es ist unsere
Aufgabe, das auch hierzulande stärker im Bewusstsein
zu akzentuieren. Ich möchte mich da Frau Hieronymis
Gedanken anschließen, die diesen Zweiklang von Kulturpolitik
als Förderpolitik und als Ordnungspolitik
betont hat. Wenn wir es schaffen, innerhalb dieser zwei
Bereiche Transparenz zu bekommen und die beschriebene
Methode der offenen Koordinierung GL umzusetzen,
dann sind wir schon ein ziemliches Stück weiter.
Jeschonnek:
Es sind also genügend Ideen vorhanden und nun
kommt es auf die Umsetzung an. Das klingt ganz simpel.
Deshalb jetzt meine Frage: Welches Gremium ist
in der Lage, das, was wir heute gehört und diskutiert
haben, an die politisch Verantwortlichen weiter zu
tragen, nicht als Bittsteller, sondern in einem offenen
Dialog, damit wirklich praktische Schritte folgen und
wir nicht in fünf Jahren wieder das Gleiche diskutieren.
Engel:
Ich glaube, dass diese Veranstaltung gezeigt hat,
dass ein Bewusstsein für die Probleme da ist. Es gibt
viele Fragen, die sehr kompetent, auf hohem Niveau
diskutiert werden. Und es gibt Institutionen, die diese
Fragen aufgreifen und in ihre zukünftige
Arbeit intensiv einfließen
lassen werden. Aus diesem
Grund haben wir diese Institutionen
und Netzwerke eingeladen.
Politische Gremien und
Dialog zwischen
Kultur und Politik
Kulturpolitische
Netzwerke
Netzwerke sind miteinander ins Gespräch gekommen,
manchmal vermittelt, manchmal sehr direkt. Wir
werden hier nicht mit einem fertigen Papier rausgehen,
das wir übermorgen im Bundestag vorlegen, aber wir
werden uns an die politischen Gremien wenden, die
unsere Partner hier in Deutschland sind. Ich erinnere
Sie in dem Zusammenhang auch noch einmal an die
wichtigen und von einer umfassenden, langjährigen
Erfahrung geprägten Bemerkungen von Mary Ann De
Vlieg, dass es vor allem die eigenen Regierungen sind,
die diese Probleme zu lösen haben, nicht immer Europa.
Wir vertreten Organisationen, die auch mit der Politik
im Gespräch sind. Und natürlich werden wir diese
Gedanken, wo immer wir können, einbringen und intensiv
weiterentwickeln. Die Veranstaltung heute war
als Zusammentragen verschiedener Ansichten und
Ausblicke sehr wichtig, aber im Grunde genommen
nur ein Sprungbrett für die weitere Arbeit.
64