21.11.2013 Aufrufe

Mechanische Anisotropie von Proteinen in ...

Mechanische Anisotropie von Proteinen in ...

Mechanische Anisotropie von Proteinen in ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

5.4 Zusammenfassung 45<br />

Richtung Bruchkraft Geschw. Potential Barriere Übergangsrate Federhärte<br />

(i, j) 〈F ij 〉[pN] v [µm/s] ∆x ij [nm] ∆G ∗ ij [k BT ] kij 0 [s−1 ] p ij [nN/nm]<br />

(6, 221) 599 3.6 0.09 29 3 · 10 −4 27.6<br />

± 95 ± 0.003 ±4 · 10 −5<br />

(117, 182) 548 3.6 0.12 31 5 · 10 −5 16.5<br />

± 57 ± 0.003 ±4 · 10 −5<br />

(3, 132) 407 12 0.125 26 4 · 10 −3 13<br />

± 45 ± 0.005 ±4 · 10 −3<br />

(3, 132) 346 2 0.125 26 4 · 10 −3 13<br />

± 46 ± 0.004 ±4 · 10 −3<br />

(182, 212) 356 3.6 0.14 27 2.2 · 10 −3 10.6<br />

± 61 ± 0.002 ±8 · 10 −4<br />

(19, 149) 325 3.6 0.17 28 9 · 10 −4 7.4<br />

± 44 ± 0.003 ±4 · 10 −5<br />

(26, 198) 275 3.6 0.22 30 14 · 10 −5 4.7<br />

± 51 ± 0.003 ±4 · 10 −5<br />

(132, 212) 127 3.6 0.32 26 5 · 10 −3 2<br />

± 23 ± 0.005 ±3 · 10 −3<br />

(3,212) 121 3.6 0.50 30 4 · 10 −5 1<br />

↛ Int ± 18 ± 0.006 ±3 · 10 −3<br />

(3,212) 115 3.6 0.45 28 4 · 10 −4 1.1<br />

→ Int ± 18 ± 0.006 ±3 · 10 −3<br />

(132,212) ∗ 117 3.6 0.32 25 14 · 10 −3 2<br />

± 22 ± 0.015 ±7 · 10 −3<br />

(3,212) ∗ 115 3.6 0.45 28 8 · 10 −4 1.1<br />

± 22 ± 0.01 ±1.4 · 10 −3<br />

Int(3,212) 89 3.6 0.22 21 6.5 · 10 −1 3.4<br />

± 24 ± 0.01 ±1<br />

Int(3,212) ∗ 98 3.6 0.22 22 2 · 10 −1 3.6<br />

± 30 ± 0.01 ±1<br />

(11,229) 104 0.3 0.28 23 7 · 10 −2 2.3<br />

± 40 ± 0.01 ±1 · 10 −1<br />

Tabelle 5.1: Die Mechanik der GFP Raumstruktur <strong>in</strong> Zahlen. (*) Ergebnisse der Analyse <strong>von</strong><br />

(132,212) und (3,212) Bruchereignissen <strong>in</strong> Copolyprote<strong>in</strong>en. (Int) Ergebnisse der Analyse des<br />

beim Bruch <strong>von</strong> GFP(3,212) auftretenden Zwischenzustandes (vgl. Kapitel 4). Mittlere Bruchkräfte<br />

und deren Standardabweichung wurden bei der Belastungsgeschw<strong>in</strong>digkeit v bestimmt.<br />

Potentialbreite und Übergangsrate für die verschiedenen Richtungen wurden mit Monte-Carlo<br />

Analysen der Bruchkraftverteilungen bestimmt. Energetische Barrierenhöhen wurden über die<br />

Arrhenius-Gleichung 5.1 abgeschätzt. Direktionale Federhärten wurden über p ij = 2∆G ∗ ij /∆x2 ij<br />

berechnet (vgl. Kapitel 7).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!