Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

zervakos-se-impune-sa-spui-adevarul-cand-e-nesocotita-sfanta-traditie/,
abgerufen am 15.8.2011)
2.5 Das Auftreten in NP- bzw. subjekttypischen Positionen
NP-Subjekte und -Objekte können im Deutschen im Vorfeld, Mittelfeld und unter
bestimmten Bedingungen im Nachfeld auftreten. In ihrer Grundposition werden
Subjekte höher verortet als alle anderen Komplemente. Subjektsätze dagegen treten im
Vorfeld oder – präferiert – im Nachfeld auf, gewöhnlich aber nicht im Mittelfeld: 22
(13) a. Dass alle da waren, hat ihn damals gefreut.
b. ?? Damals hat, dass alle da waren, ihn gefreut.
c. ?? Damals hat ihn, dass alle da waren, gefreut.
d. Damals hat ihn gefreut, dass alle da waren.
Dryer (1980) untersucht aus typologischer Sicht, in welcher Position Komplementsätze
im Vergleich mit NP-Komplementen auftreten. Unter Berücksichtigung der
Besonderheiten von Subjektsätzen formuliert er eine Reihe von Implikationen, die eine
„Sentential NP Position Hierarchy“ motivieren, wonach Komplementsätze einer
Präferenzhierarchie folgen:
satzfinal > satzinitial > satzmedial.
Einzuräumen ist allerdings, dass es durchaus Sprachen wie das Jarawara (Arawá-
Familie, Brasilien) (Dixon 2006) gibt, in denen Subjektsätze genau die gleiche – im
Jarawara präverbale – Position einnehmen wie NP-Subjekte und die damit auch nicht
mit dieser Hierarchie korrespondieren. Auch unter Sprachen, die prä- und postverbale
Positionierung des Subjektsatzes erlauben, finden sich solche wie das Finnische, die die
präverbale und damit für das Finnische typische Subjektposition präferieren (Sands
2011: 113). Wie aus (13) ersichtlich war, entspricht das Deutsche allerdings durchaus
dieser Hierarchie. Aus der in Abschnitt 6 dargestellten Untersuchung zu Subjektsätzen
bei Psych-Verben ergibt sich, dass im Deutschen 26% der Subjektsätze im Vorfeld und
74% im Nachfeld stehen. Schwächer ausgeprägt finden sich diese Präferenzen auch im
Rumänischen, wo die satzfinale Position für Subjektsätze bevorzugt wird (14a), eine
satzinitiale Position aber unter bestimmten pragmatischen Bedingungen ebenfalls
22 Dass Subjektsätze im Mittelfeld nicht völlig ausgeschlossen sind, zeigt ein Beleg aus Marx-Moyse
(1983: 41):
(i) Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts widerspricht, daß Paragraph 116 StPO (...) die
Untersuchungshaft nach Paragraph 112 Absatz 4 StPO ausklammert, dem Grundrecht der
persönlichen Freiheit und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel." (Frankfurter
Allgemeine Zeitung, 20.1.1966)