Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

untersucht, ob die jeweiligen Äquivalente gleichermaßen subjektsatzaffin sind. Diese
vergleichende Untersuchung hat unter Heranziehung weiterer Daten aus dem
Polnischen, Englischen, Portugiesischen und Spanischen gezeigt, dass die Bereitschaft
eines Verbs, einen Subjektsatz zu sich zu nehmen, im Umkreis dieser Sprachen
konzeptuell gesteuert ist, also davon abhängt, ob Konzepte ausgedrückt werden, die
über ein entsprechendes Argument mit Propositionsbezug verfügen. Andere Sprachen
sind restriktiver bei der Subjektsatzselektion, wobei die dort mit Subjektsätzen
auftretenden Matrixverben auf eine diachron und typologisch zu interpretierende
Hierarchie von Matrixverbklassen deuten. Sprachspezifische Idiosynkrasien auf
Verbvalenz- oder Verbklassenebene sind – vermutlich aber nur in geringem Umfang –
bei der Wahl der konkreten Subjektsatzform zu konstatieren.
Im Folgenden fokussierte die Untersuchung zu Subjektsätzen auf die Besonderheiten
von Psych-Verben als einer Klasse subjektsatzselegierender Prädikate, die besonders
vielfältige Argumentstrukturvarianz zeigt. Es wurde gezeigt, dass das Stimulus-
Argument, das ja als Subjektsatz, aber auch als NP, PP oder Objektsatz realisiert
werden kann, unabhängig von seiner syntaktischen Realisierung als propositionale
Entität zu rekonstruieren ist. Die genaue semantische Relation zu bestimmen, in der die
beiden Argumentrollen und das Prädikat verbunden sind, erwies sich durchaus als
schwierig. Im Falle von satzförmigen Stimulusrealisierungen zeigen sich Psych-Verben
als Einstellungsverben. Abhängig von den Argumentrealisierungen wird vielfach aber
auch für eine Kausalrelation argumentiert.
Weiterhin sind wir auf einige syntaktische Besonderheiten von Psych-Verben und ihren
Subjektsätzen eingegangen. Neben einer Darstellung der bekannten Psych-Verb-
Alternanzen lag der Fokus auf zwei bei Psych-Verben besonders häufigen
diskontinuierlichen syntaktischen Konstruktionen, den Argumentdoppelungen und den
Argumentspaltungen. Erstere treten besonderes in Form von Korrelatsetzungen,
satzinternen pronominalen Bezügen und pronominalen Klitika auf, letztere durch die
Aufspaltung des Stimulus in einen NP- und einen PP- oder satzförmigenTeil, durch
Objektanhebungen aus dem Stimulussatz oder durch die Einführung des Stimulussatzes
durch ein propositionsdenotierendes Nomen.
Um zu überprüfen, inwiefern sprachübergreifende versus sprachspezifische
Bedingungen auch die Gebrauchspräferenzen für Argumentstrukuren mit und ohne
Subjektsatz bestimmen, wurde schließlich eine vergleichende empirische Untersuchung
zur Verteilung von Argumentstrukturvarianten bei deutschen und rumänischen Psych-
Verben vorgestellt. Dabei deuten die durch die Korrelationen aufscheinenden
Zusammenhänge an vielen Stellen auf sprachübergreifende Präferenzen lexikalischer
Konzepte für bestimmte Argumentstrukturvarianten. Es hätte den stattlichen Umfang
dieses Papiers gesprengt, wären wir allen Ursachen für solche Präferenzen
nachgegangen, zudem die beobachteten Datenverteilungen erst durch die Analyse einer
größeren Anzahl von Verben erhärtet werden müssten. Insofern sollen die in Abschnitt