Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

deutliche Abhängigkeit des Komplementsatzes von dem Nomen besteht. Aus Sicht der
Syntax sind propositionale Nomen wie faptul/Tatsache also Matrixnomina mit
sententialem Komplement. Insofern liegt auch nur ein scheinbarer Argument-Mismatch
vor; auch bei disjunkter Realisierung von faptul/Tatsache und dass-Satz kann hier nicht
von zwei Satzgliedern gesprochen werden. Semantisch kann hingegen der vom Nomen
abhängige Komplementsatz auch als Argument des Matrixverbs verstanden werden.
5.6 Argumentdoppelung beim Stimulus durch Pseudo-Cleft-Sätze
Im Zusammenhang mit Tatsache-Variationen werden in der Korpusuntersuchung zum
Rumänischen auch Erscheinungen deutlich, die mit Satzspaltung und
Informationsstrukturierung zusammenhängen. Satzspaltung (Cleftsätze, Pseudo-Cleft-
Sätze etc.) weist als syntaktischer Fokussierungsprozess Kontrast- und
Emphasefunktion auf (s. Reichmann 2005: 37ff., 261ff.). Über Satzspaltung, daher auch
über Pseudo-Cleft-Konstruktionen, die als Konstruktionen der Rechtsspaltung und der
Rechtsfokussierung, beschrieben werden, erfolgt vorerst die Spaltung oder Doppelung
des Prädikats: das Hauptverb wird in den Nebensatz transponiert, eine Matrix-
Kopulakonstruktion tritt auf. Außerdem erfolgt die Doppelung eines der Argumente
(hier des Subjekts). Pseudo-Cleft-Konstruktionen zeigen die Struktur Relativsatz –
Kopula – Fokus XP. Das Hauptverb steht links von der Kopula. Im Unterschied zum
Deutschen kann das komplexe Relativum ceea ce ('was') kein pronominales
Bezugselement haben (wie z.B. asta), da es bereits ein Demonstrativum (ceea) als Teil
enthält, während was im Deutschen als Relativum zum Pronomen das in
Spaltsätzen auftreten kann (wie etwa in: Das, was mich am meisten an ihr anzieht, ist
ihr blühendes Aussehen).
(75) Ceea ce mă umplea cu încântare era noaptea cu
was mich erfüll.IMPF.3SG mit Begeisterung sein.IMPF.3SG Nacht.DEF mit
stele
Sternen
'Was mich mit Begeisterung erfüllte, war der Sternenhimmel.'
Relativ häufig (etwa in 2 Prozent der untersuchten Belege des Rumänischen) werden in
unserer Korpusuntersuchung syntaktische Konstruktionen vom Typ wh-cleft/Pseudo-
Cleft-Konstruktionen mit oder ohne Heranziehung von faptul 'Tatsache' (76a) gezählt.
In geringerem Umfang treten solche Pseudo-Cleft-Sätze auch in den deutschen Belegen
auf (76b).
(76) a. Ceea ce mă bucură este faptul că astăzi
was mich freu.3SG sein.3SG Tatsache.DEF dass heutzutage
tinerii bucureşteni au început să adauge o
jung.PL.DEF Bukarester hab.3PL begonnen SĂ zusetz.SUBJ.3PL eine
tuşă personală ţinutelor