Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

sprachunspezifische konzeptuelle, pragmatische oder grammatische Tendenzen
bestimmt und umso weniger spielen Usualisierungszufälligkeiten des Sprachgebrauchs
oder valenzbasierte Idiosynkrasien eine Rolle. Natürlich muss dabei eingeräumt
werden, dass die Verallgemeinerungen über Psych-Verben auf der Basis von 10 Verben
pro Sprache vorsichtig beurteilt werden müssen. Denn während das Verhalten der
einzelnen Verben aufgrund der hinreichenden Stichprobengrößen recht zuverlässig
beurteilt werden kann, sind aufgrund der Heterogenität des distributionellen Verhaltens
der Verben innerhalb der großen Gruppe der Psych-Verben sicherlich weitere
Untersuchungen unter Einbeziehung einer größeren Gruppe von Verben erforderlich,
um die Verallgemeinerungen über Psych-Verben zu stabilisieren. Dieses
vorweggeschickt zeigt die Untersuchung in ihrem explorativen Charakter dennoch eine
Reihe von interessanten Ergebnissen.
6.2 Alternanz zwischen Experiencer- und Stimulus-Subjekten
Sämtliche Belege im Deutschen und Rumänischen lassen sich dahingehend
unterscheiden, ob der Experiencer oder der Stimulus als Subjekt auftritt. Erstere werden
im Folgenden als Varianten mit externem Experiencer (ext-EXP), letztere als Varianten
mit externem Stimulus (ext-STM) bezeichnet. Für die sechs deutschen Verben, die diese
Varianz aufweisen, ergibt sich dabei die in Abb. 3 dargestellte Verteilung:
MITTEL
(sich) wundern
(sich) interessieren
(sich) freuen
(sich) aufregen
(sich) ärgern
(sich) amüsieren
6,5
23,8
19,5
24,5
26,0
19,0
47,5
52,5
76,2
80,5
75,5
74,0
81,0
93,5
- 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
ext-STM
ext-EXP
Abb. 3: Anteil der ext-STM- und ext-EXP-Varianten in den Stichproben der deutschen Verben.