Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

Subjektsätzen ist also der Dispräferenz von Stimuli in Subjektposition geschuldet und
nicht denkbaren strukturellen Einschränkungen.
Im Rumänischen beträgt der Anteil der Subjektsätze an den ext-STM-Belegen ebenfalls
ein Fünftel. Es ist allerdings eine etwas stärkere Präferenz für Komplementsätze in
Objektposition zu erkennen (Abb. 20).
MITTEL
a (se) mira
a (se) interesa
a (se) bucura
a (se) enerva
a (se) supăra
a (se) amuza
a (se) întrista
9,5
17,7
12,5
5,2
12,5
17,0
34,2
21,1
36,4
34,9
31,8
26,2
26,9
37,1
46,8
73,1
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
% ext-EXP % ext-STM
Abb. 20: Anteil der Komplementsätze an den Belegen für die ext-EXP- und denen für die ext-STM-
Variante im Rumänischen.
Ein Vergleich der Subjektsatzanteile bei den rumänischen und ihren
korrespondierenden deutschen Verben zeigt eine hohe Übereinstimmung. Lediglich a
interesa fällt im Rumänischen durch einen wesentlich höheren Anteil an Subjektsätzen
auf als die deutsche Entsprechung interessieren. Schaut man sich die Typen von
Subjektsätzen an, die bei a interesa aufreten, sticht die große Anzahl an indirekten
Fragesätzen in Subjektposition ins Auge. Das Verb drückt also scheinbar neben der
kognitiven Neigung des Experiencers zu einem bestimmten Thema im Rumänischen in
besonderem Maße aus, dass der Experiencer etwas in Erfahrung bringen will. Lässt man
das Paar interessieren / a interesa außer Acht, so korrelieren die deutschen Verben und
ihre rumänischen Entsprechungen hinsichtlich der Realisierung von Subjektsätzen
deutlich (Korrelationskoeffizient 0,80; unter Einschluss von interessieren 0,48). Auch
hier scheint also die Präferenz für Subjektsätze von dem zugrundeliegenden durch die
Verben ausgedrückten Konzept abzuhängen.