Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

Abb. 14: Jeweilige verbspezifische Anteile an allen Belegen mit direkter Rede in den zehn
rumänischen Stichproben.
Die Datenverteilungen zur Redewiedergabe und zu den gespaltenen Stimuli legen den
Schluss nahe, dass bei eher seltenen Argumentstrukturvarianten einzelne Verben diese
Muster in stärkeren Maße dominieren als dies bei häufiger vorkommenden Mustern der
Fall ist. Dabei können sich diese Verben in den beiden Sprachen entsprechen – wie bei
überraschen / a surprinde in Bezug auf das Muster mit gespaltenem Stimulus mit
belebtem Subjekt – oder es treten nicht korrespondierende Lexeme als dominierende
Verben auf wie sich freuen versus a se mira 'sich wundern' bezüglich des
Redewiedergabemusters.
6.3 Die Realisierung des Stimulus als Subjektsatz
Subjektsätze treten in verschiedenen finiten und infiniten Formen auf, deren jeweilige
Zulässigkeit stark durch die semantische Gruppe, der das Verb zugehört, bestimmt ist,
zu einem kleineren Teil wohl auch durch verbale Idiosynkrasien. Da wir hier nur einen
kleinen Ausschnitt aus der Klasse der Psych-Verben betrachten, können wir diesem
Phänomen nicht im Detail nachgehen. Die Gesamtverteilung der verschiedenen
Subjektsatztypen in unseren jeweils zehn Stichproben, zeigt verbunabhängig folgende
Tendenzen für das Deutsche (Abb. 15) und Rumänische (Abb. 16).
w-Fragesatz
8%
sonstige
6%
S-wenn
19%
S-dass
56%
S-zu-Inf
11%
Abb. 15: Verteilung der Subjektsatztypen in den zehn deutschen Stichproben.