Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

(79) a. Mă supără [că politicienii n nu se străduiesc n destul]
mich ärger.3SG dass Politiker.PL.DEF nicht SE bemüh.3PL genug
'Mich ärgert es, dass sich die Politiker nicht genug bemühen.'
b. Mă supără politicienii n , [că nu se străduiesc n destul]
mich ärger.3PL Politiker.PL.DEF dass nicht SE bemüh.3PL genug
'Mich ärgern die Politiker, dass sie sich nicht genug bemühen.'
In den Belegen (80b, 81b) wird der Objekt-Stimulus des entsprechenden reflexiven
Matrixverbs a se supără 'sich ärgern' semantisch als höchstes Argument der
eingebetteten Projektion interpretiert. Aus syntaktischer Sicht wird das Subjekt im
eingebetteten Satz (80a, 81a) über einen merge-Prozess zu einem Objekt höherer
Ordnung angehoben („raising-to-object movement“) (vgl. auch Alboiu/Hill 2011). Dies
erfolgt über die den Akkusativ markierende, funktionale Präposition pe. 57 In den
Beispielen unter (80, 81) gelten die für das „differential object marking“ im
Rumänischen spezifischen Selektionsbeschränkungen für Belebtheit. Eine Anhebung
mit unbelebtem Objekt ist nicht möglich (82b):
(80) a. Profesorul se supără [că elevul nu învaţă] STM .
Lehrer.DEF SE ärger.3SG dass Schüler.DEF nicht lern.3SG
'Der Lehrer ärgert sich, dass der Schüler nicht lernt.'
b. Profesorul SE supără [pe elev] STM-A [că nu învaţă] STM-B .
Lehrer.DEF SE ärger.3SG PE Schüler.AKK dass nicht lern.3SG
'Der Lehrer ärgert sich über den Schüler, dass er nicht lernt.'
(81) a. Nu vă supăraţi [dacă latră câinele prea mult] STM .
nicht euch ärger.2PL wenn bell.3SG Hund.DEF zu viel
'Ärgert euch nicht, wenn der Hund zu viel bellt.'
b. Nu vă supăraţi [pe câine] STM-A [dacă latră prea mult] STM-B .
nicht euch ärger.2PL PE Hund.AKK wenn bell.3SG zu viel
'Ärgert euch nicht über den Hund, wenn er zu viel bellt.' (http://www.cainipisici.com/index.php?page=articole&idarticol=65,
abgerufen am 25.11.2011)
(82) a. Nu vă enervaţi [că masa nu e pusă] STM .
nicht euch ärger.2PL dass Tisch.DEF nicht sein.3SG gestellt.F
57 Die Bestimmung der Funktion von pe erfolgt über Kriterien wie semantische Füllung,
Selektionsphänomene, Zuweisung von thematischer Rolle, Austauschbarkeit mit anderen
Präpositionen, dennoch erweist sich die Bestimmung des pe-markierten Objekts als direktes Objekt (a
aştepta pe cineva 'auf jemanden warten', a îmbrățișa pe cineva 'jemanden herzen') oder als
Präpositionalobjekt mit der Präposition pe (a se supăra pe cineva 'sich über jemanden ärgern', a se
bizui pe cineva 'auf jemanden basieren') manchmal als schwierig. Der Unterschied besteht u.a. darin,
dass das pe-markierte direkte Objekt durch das Klitikon gedoppelt (Îl văd pe Alex și îl chem în casă
'Ich sehe Alex und ich rufe ihn ins Haus'), oder nur durch ein Klitikon realisiert wird: (Pe mine) mă
fascinează că nu își găsește niciodată cheile în geantă 'Mich fasziniert es, dass sie nie ihre Schlüssel in
ihrer Tasche findet' (vgl. u.a. GLR 2008, II: 441).