Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

Syntaktisch verhalten sich die Verbindungen in den beiden Sprachen ähnlich. Nur kann
im Deutschen Tatsache im Mittelfeld stehen, während der Nebensatz ins Nachfeld
versetzt wird (73a). Im Rumänischen, das über keine Verbalklammer verfügt, sind
faptul und că immer adjazent (73b):
(73) a. Mich hat die Tatsache überrascht, dass sie sehr gut Schach spielte.
b. Mă intimidează faptul că depindem atât de mult
mich einschüchter.3SG Tatsache.DEF dass abhäng.1PL so von viel
de internet.
von Internet
'Mich schüchtert die Tatsache ein, dass wir so stark vom Internet abhängen.'
Auch wenn Nomina wie faptul/Tatsache semantisch fast korrelatsähnliche
Doppelungsfunktionen haben, bleibt die Annahme eines nominalen Korrelats (im Sinne
des pronominalen Gegenspielers es oder der Präpositionaladverbien) strittig. Für den
Korrelatstatus dieser Nomina spricht ihre Weglassbarkeit, ohne dass dabei Struktur und
Kohärenz des Satzes betroffen werden (vgl. Boettcher 2009: 200). 54 Gegen den
Korrelatstatus von Tatsache im Deutschen spricht, dass es in Positionen auftreten kann,
in denen das Korrelat es nicht möglich ist. Insbesondere kann der Komplementsatz im
Vor- und Mittelfeld adjazent zu Tatsache auftreten, wie man es für einen vom Nomen
abhängigen Satz erwarten kann. In solchen Positionen sind Korrelate aber kaum
möglich (74).
(74) a. Die Tatsache, dass man sich immer samstags trifft, hat von Anfang an gestört.
b. *Es, dass man sich immer samstags trifft, hat von Anfang an gestört.
c. Von Anfang an hat die Tatsache, dass man sich immer nur samstags trifft,
gestört.
d. ?? Von Anfang an hat es, dass man sich immer nur samstags trifft, gestört.
Zu beachten ist auch, dass sententiale Argumente vom emotionsbezeichnenden
Matrixverb auch direkt regiert werden – als dass-Satz, Infinitivkonstruktion,
Subjunktiv-Satz (im Rumänischen) oder indirekter Fragesatz. Das Psych-Verb erlaubt
dabei also ohne Einfügung des propositionalen Nomens verschiedene
Propositionsausdrücke, während das propositionale Nomen restriktiv ist und nur dass-
Sätze erlaubt. Dies ist in beiden Sprachen ähnlich.
Es zeigt sich also, dass die faptul/Tatsache-Konstruktionen anders als die unten in 5.8
besprochenen Fälle von Argumentspaltung nicht zwei syntaktisch voneinander
unabhängige Satzglieder zur Realisierung des Stimulus einführen, sondern eine
54 Das gilt allerdings nur für Subjektsätze, nicht für Präpositionalobjektsätze im Deutschen, die bei
Weglassung des Nomens ein korrelatives Präpositionaladverb verlangen würden:
(i) *Er ärgert sich über die Tatsache, dass er verloren hat.
(ii) Er ärgert sich darüber, dass er verloren hat.