Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

Tatsächlich ist die Anzahl subjektsatzselegierender Verben aber sehr groß. Salkoff
(2002: 132ff.) listet in seiner Studie zum Englischen allein 700 subjektsatzfähige Psych-
Verben auf. Komplementsätze treten bei Psych-Verben ausschließlich als
Realisationsformen der Stimulusrolle auf und können hier als Subjektsätze oder – bei
Verben mit ext-STM/ext-EXP-Alternanz – als (präpositionale) Objektsätze auftreten.
(96) a. Dass sie nicht kam, ärgerte ihn.
b. Er ärgerte sich (darüber), dass sie nicht kam.
Tatsächlich zeigt ein erster Blick auf die Daten, dass Objektsätze häufiger auftreten als
Subjektsätze. So treten in den zehn Stichproben zu den deutschen Verben Objektsätze
etwa doppelt so häufig auf wie Subjektsätze. Diese Zahlen berücksichtigen aber nicht,
dass die Präferenzen für die ext-STM- und die ext-EXP-Variante generell unterschiedlich
sind. Trägt man dem Rechnung und misst den Anteil der Subjektsätze an allen ext-STM-
Belegen des jeweiligen Verbs und den Anteil der Objektsätze an den jeweiligen ext-
EXP-Belegen, dann ergibt sich ein anderes Bild (Abb. 19).
MITTEL
(sich) wundern
(sich) interessieren
(sich) freuen
(sich) aufregen
(sich) ärgern
(sich) amüsieren
20,3
21,0
9,5
13,8
14,4
7,7
10,2
9,5
22,2
4,3
13,2
31,8
52,2
59,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
% ext-EXP % ext-STM
Abb. 19: Anteil der Komplementsätze an den Belegen für die ext-EXP- und denen für die ext-STM-
Variante im Deutschen.
Es zeigt sich, dass der Anteil der Subjektsätze und der Objektsätze an ihren jeweiligen
Alternanzvarianten gleich groß ist. Etwa ein Fünftel der Stimuli in beiden Varianten
wird in Komplementsatzform realisiert. Das geringere absolute Vorkommen von