Subjektsätze als alternative Argumentrealisierungen im Deutschen ...

1/cine-ce-si-de-ce-va-enerveaza-discutam-despre-nervi-ai-vostri-31, abgerufen
am 3.2.2011)
2.9 Numeruskongruenz
Werden zwei NPs in Subjektposition miteinander koordiniert, wird das kongruierende
Verb für Plural markiert. Bei koordinierten finiten oder infiniten Subjektsätzen scheint
die Kongruenzregel dagegen nicht zu wirken (Reis 1982: 194; Zifonun et al. 1997:
1080, 2387f.). Hier tritt das Verb in der dritten Person Singular auf, die die Default-
Markierung für die Prädikatsmorphologie darstellt:
(24) a. Die Einladung und die Fahrkarte *freut / freuen ihn sehr.
b. Dass er eingeladen wurde und dass er die Fahrkarte bezahlt bekommt, freut /
*freuen ihn sehr.
c. Eingeladen worden zu sein und die Fahrkarte bezahlt zu bekommen freut /
*freuen ihn sehr.
Nach Reis (1982: 194) spricht das gegen den Subjektstatus der Komplementsätze. 28
Nun ist aber beobachtet worden, dass koordinierte Subjektsätze unter bestimmten
Bedingungen die gleiche Numeruskongruenz wie koordinierte Subjekt-NPs zeigen
können (McCloskey 1991; Davies/Dubinsky 1998), so zum Beispiel in (25a). Dass die
deutsche Entsprechung dieses Satzes das Auxiliar wohl eher im Singular verlangt, zeigt,
dass hier vermutlich sprachspezifische Unterschiede zu berücksichtigen sind.
(25) a. That the march should go ahead and that it should be cancelled has / have been
argued by the same people at different times.
b. Dass der Marsch durchgeführt werden soll und dass er abgesagt werden soll,
wurde / ?? wurden von denselben Leuten zu verschiedenen Zeiten vorgeschlagen.
In anderen Fällen tritt im Deutschen bei koordinierten Subjektsätzen das Matrixverb
allerdings durchaus im Plural auf:
(i) Werden die koordinierten Subjektsätze von einer Kopula mit Prädikativ regiert, ist
eine Pluralmarkierung an der Kopula nicht selten. Eine kurze Recherche im Deutschen
Referenzkorpus (Institut für deutsche Sprache) zeigt, dass in einer Stichprobe von 50
Belegen zu dem Muster 47
Belege ein Prädikatsnomen im Plural aufweisen (26a) und 3 ein Prädikatsnomen im
Singular (26b). Konstruktionen mit prädikativem Adjektiv treten in der Stichprobe nicht
auf. Die Nomen – insbesondere die pluralischen – bezeichnen dabei meist
propositionale Entitäten (Wahrheiten, Durchhalteparolen, Nachrichten etc.). Während
28 Eisenberg (2004: 290) hält dagegen den Subjektstatus von Subjektsätzen durch die fehlende
Kongruenz bei koordinierten Subjektsätzen nicht für gefährdet, die seiner Auffassung nach lediglich
auf die Satzwertigkeit solcher Subjekte zurückzuführen ist.