Zwischen Zwei Welten: Vietnamesische VertragsarbeiterInnen in ...

Bundesrepublik Deutschland oder Ungarn, die krisenhafte Entwicklung in den 80er Jahren
und die bewusste Ablehnung des SED Staates, festigte diese Gruppen und trieb deren
Politisierung und Ideologisierung voran.
In Bezug auf diese Jugendkulturen ist es interessant zu sehen, dass laut Umfragen junge
ostdeutsche Ausländer deutlich negativer bewerteten und entschiedener ablehnten als ältere
Bürger. Frank Neubacher verweist hier auf eine Studie, die aufzeigt, dass eine Gruppe von
Lehrlingen zu 70 % der Meinung gewesen sei, es gäbe zu viele Ausländer in der DDR, und
eine Schulklasse der 9. Jahrgangsstufe zu 60 % dieser Aussage zustimmte. 161 Als Grund für
diese Aussagen nennt Neubacher den geringen Kenntnisstand der Jugendlichen über das
Alltagsleben der nichtdeutschen Bevölkerung. Nur etwa 23 % der befragten Jugendlichen
gaben an, gut über das Leben der Ausländer in der DDR informiert zu sein: „Als
Informationsquellen über das Alltagsleben von Ausländern nennen 61 % Gespräche im
Freundes- und Bekanntenkreis. Es folgen Gespräche in der Familie (53 %), die Medien (45
%) und zuletzt direkte Kontakte zu Ausländern (11 %)“. 162 Darüber hinaus gaben rund 77 %
der befragten Jugendlichen an, dass direkte Kontakte zu Ausländern nur eine untergeordnete
Rolle für die Informationen über deren Alltagsleben spielen würden. 163 Neubacher fügt hinzu,
dass gerade der hohe Anteil an Jugendlichen, der seine Informationen im Freundes- und
Bekanntenkreis erwarb, bedenklich gewesen sei, denn diese informellen Gruppen hatten einen
höheren Grad an Subjektivität. Die Tendenz der Weitergabe von Stimmungen und
Meinungen, fernab jeglicher Objektivität, waren, laut Neubacher, eine große Gefahr für die
Zunahme von Zerr- und Feindbildern. Das hohe Aggressionspotential gegenüber Ausländern
in Kombination mit dem fehlenden Kontakt zu selbigen, hat für Neubauer einen nahezu
paradoxen Charakter, weshalb er diese Problematik als „Ausländerfeindlichkeit ohne
Ausländer“ betitelt. Die Urteile gegenüber Ausländern basierten meist auf Vorurteilen. Wie
bereits erwähnt, führten der geringe Ausländeranteil und die eingeschränkte Reisemöglichkeit
in fremde Kulturkreise bei der Mehrheit der DDR-Bevölkerung zu einem Mangel an Toleranz
im Umgang mit anderen ethnischen Gruppen. Durch den geringen Kontakt zu Ausländern und
der großen Abneigung gegenüber diesen seitens der Bevölkerung, folgen die Einstellungen
gegenüber Ausländern eindeutig rassistischen Idealen, Vorgaben und Vorurteilen. Starke
Ablehnung erfuhren vor allem Ausländer, die „als solche leicht zu erkennen [waren] und aus
161 Vgl.: Neubacher, S. 87.
162
Ebenda.
163
Ebenda, S. 88; zum Folgenden, ebenda, S. 88 ff.
51