Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
www.pcgameshardware.de • www.pcghx.de<br />
<strong>Ebay</strong>-<strong>Schnäppchen</strong> | special<br />
Kerne und SMT stärker auszahlen.<br />
Dadurch reicht es für eine ordentliche<br />
Leistung und Energieeffizienz.<br />
Xeon E5 v2 ES (Ivy Bridge EP): Kein<br />
Preis-Leistungs-Wunder. Der zweite<br />
ES-Chip basiert auf der neueren<br />
Ivy-Bridge-EP-Architektur, die eine<br />
etwas höhere Pro-MHz-Leistung<br />
aufweist. Der Basistakt des Achtkerners<br />
mit SMT beträgt ebenfalls 1,6<br />
GHz, unter Last liegen zwischen 2,0<br />
und (sehr selten) 2,3 GHz an. Inklusive<br />
Einfuhrsteuer werden dafür<br />
allerdings bereits 300 Euro fällig.<br />
Der von uns ausgewählte preisliche<br />
Gegenspieler ist der Core i7-4770K,<br />
der im Gegensatz zum brandneuen<br />
i7-4790K auch schon seinen Weg<br />
in viele Rechner unserer Leser gefunden<br />
hat.<br />
In Spielen handelt es sich um ein<br />
ungleiches Duell: Der i7-4770K<br />
liegt stets in Front und deklassiert<br />
den ES-Prozessor. 30,7 statt 9,0 Fps<br />
in Starcraft 2 sprechen eine deutliche<br />
Sprache, auch in Anno 2070 ist<br />
der Vorsprung mit 54,3 gegenüber<br />
24,4 Fps enorm. Tatsächlich schafft<br />
es der ES-Chip sogar kaum, das Leistungsniveau<br />
des Core i5-2500K zu<br />
überbieten. Lediglich in Crysis 3<br />
und Battlefield 4 gelingt ihm dies.<br />
Besser sieht es in Anwendungen<br />
aus, wobei auch hier der 4770K<br />
Starcraft 2: Heart of the Swarm: ES-Desaster<br />
„Veteranen 2013“ (720p), max. Details, kein AA/AF/AO/ min. Post-Processing<br />
Intel Core i7-4770K (4c/8t) 15<br />
31,2 (+71 %)<br />
Intel Xeon E5-2687W (8c/16t) 9<br />
19,6 (+8 %)<br />
Intel Core i5-2500K (4c/4t)<br />
8<br />
18,2 (Basis)<br />
AMD FX-8350 (8m/8t) 7 13,7 (-25 %)<br />
Intel Xeon E5 v2 ES (8c/16t) 5 9,0 (-51 %)<br />
Intel Xeon E5 ES (8c/16t) 5 8,4 (-54 %)<br />
System: Intel X79/Z87/Z77, AMD 990FX,4 GiB DDR3 pro Speicherkanal (Geschwindigkeit<br />
jeweils laut max. CPU-Spezifikation), GF GTX 780 Ti (GF337.88 WHQL (HQ)); Win 8.1U1<br />
Pro Bemerkungen: Die ES-Prozessoren liefern nur eine unspielbare Dia-Show ab.<br />
The Elder Scrolls 5: Skyrim (gemodded)<br />
„Weißlauf 2013“ (720p), max. Details, kein AA/AF/AO/ min. Post-Processing<br />
Intel Core i7-4770K (4c/8t) 60 67,0 (+8 %)<br />
Intel Xeon E5-2687W (8c/16t) 57 65,4 (+6 %)<br />
Intel Core i5-2500K (4c/4t)<br />
mindestens ebenbürtig agiert: Für<br />
das Komprimieren von Daten mittels<br />
7-Zip benötigt der Vierkerner<br />
zwar ein paar Sekunden länger und<br />
in Luxmark 2 fehlt das letzte Quäntchen<br />
Leistung, dafür wird das ES-<br />
Modell trotz acht Kernen in Lightroom<br />
5 und x264 deutlich abgehängt.<br />
Einschränkungen<br />
Da sich CPUs nicht isoliert betreiben<br />
lassen, sollte auch die Plattform<br />
nicht unerwähnt bleiben: Beide<br />
<strong>Ebay</strong>-Chips passen nur auf relativ<br />
teure Sockel-2011-Mainboards; die<br />
günstigsten X79-Modelle liegen bei<br />
160 Euro und nicht alle Modelle<br />
vertragen sich mit allen ES-Chips.<br />
Übertakten fällt außerdem flach:<br />
Es gibt keine Möglichkeit, die ES-<br />
Prozessoren über den Multiplikator<br />
oder via BCLK-Strap-Erhöhung nennenswert<br />
zu beschleunigen.(sw/cs)<br />
Fazit<br />
AMD FX-8350 (8m/8t) 38 46,5 (-25 %)<br />
Intel Xeon E5 v2 ES (8c/16t) 38 42,9 (-31 %)<br />
Intel Xeon E5 ES (8c/16t) 37 42,0 (-32 %)<br />
System: Intel X79/Z87/Z77, AMD 990FX,4 GiB DDR3 pro Speicherkanal (Geschwindigkeit<br />
jeweils laut max. CPU-Spezifikation), GF GTX 780 Ti (GF337.88 WHQL (HQ)); Win 8.1U1<br />
Pro Bemerkungen: Die ES-Chips sind abgeschlagen, halten aber mit AMDs FX-8350 mit.<br />
55<br />
DAS HARDWARE-MAGAZIN FÜR <strong>PC</strong>-SPIELER<br />
ES-Prozessoren<br />
Für <strong>PC</strong>-Spieler lohnt es sich nicht,<br />
Ausschau nach ES-CPUs zu halten.<br />
Selbst wenn man das Risiko eines Gebrauchtkaufs<br />
eingeht und auf die Garantie<br />
keinen Wert legt, sind typische<br />
ES-Chips viel zu niedrig getaktet, um<br />
in Spielen zu überzeugen. Eine hohe<br />
Kernzahl ist nämlich nur die halbe<br />
Miete, wie unsere Ergebnisse zeigen.<br />
Min. Fps<br />
Besser<br />
61,8 (Basis)<br />
Min. Fps<br />
Besser<br />
Effizienzmessung<br />
Prozessor<br />
Anwendungsleistung (alle im 64-Bit-Modus)<br />
Prozessor Lightroom 5<br />
(Sekunden)<br />
x264 (Watt<br />
pro MPix/s)<br />
7-Zip<br />
(Sekunden)<br />
7-Zip (Watt<br />
pro MB/s)<br />
Core i7-4770K 2,46 6,18 15,09<br />
Xeon E5 (ES) – Sandy Bridge EP* 3,14 6,64 23,36<br />
Xeon E5 v2 (ES) – Ivy Bridge EP 3,24 7,12 23,86<br />
Xeon E5-2687W 3,51 8,71 24,40<br />
Core i5-2500K 3,99 9,72 20,52<br />
FX-8350 5,17 13,08 33,64<br />
* Simuliert mit Xeon E5-2687W<br />
x264<br />
(Bilder/s.)<br />
Lightroom 5 (Watt<br />
pro MPix/s)<br />
Xeon E5-2687W 140 149 6,86 929<br />
Core i7-4770K 167 207 5,39 614<br />
FX-8350 178 219 4,66 489<br />
Core i5-2500K 210 312 3,20 344<br />
Xeon E5 v2 225 198 4,50 622<br />
(ES) – Ivy Bridge EP<br />
Xeon E5 (ES) – 239 197 4,15 600<br />
Sandy Bridge EP*<br />
* Simuliert mit Xeon E5-2687W<br />
ES-PROZESSOREN<br />
Auszug aus Testtabelle<br />
mit weiteren Wertungskriterien<br />
Luxmark 2<br />
(Ksamples/s.)<br />
Produkt Xeon E5 v2 (ES)* Xeon E5 (ES)*<br />
Hersteller (Website) Intel (intel.com), inoffizielle CPU Intel (intel.com), inoffizielle CPU<br />
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 300,-/mangelhaft Ca. € 120,-/ungenügend (Defekt)<br />
Für Mainboards mit Sockel … LGA 2011 LGA 2011<br />
Codename Ivy Bridge EP Sandy Bridge EP<br />
Anzahl Kerne/Module (logisch), 8 (16), wie Kerntakt 8 (16), wie Kerntakt<br />
Uncore-/L3-Takt<br />
Basistakt<br />
1,6 GHz (2,0 bis 2,3 GHz) 1,6 GHz (2,0 bis 2,3 GHz)<br />
(Turbo für alle und einen Kern)<br />
L1-Cache<br />
32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte<br />
(Daten/Befehle, je Kern/Modul)<br />
L2-Cache (je Kern/Modul)/LLC (gesamt) 256 KiByte / 25 MiByte 256 KiByte / 20 MiByte<br />
Transistoren, Fertigung, Die-Size Unbekannt, 22 nm, unbekannt Unbekannt, 32 nm, unbekannt<br />
Ausstattung (20 %) – –<br />
Grafikeinheit Nicht vorhanden Nicht vorhanden<br />
Befehlssatz-Erweiterungen SSE bis 4.2, AVX bis 2, AES SSE bis 4.2, AVX bis 2, AES<br />
SMT, IOMMU/VT-d Vorhanden, vorhanden Vorhanden, vorhanden<br />
Integrierte <strong>PC</strong>I-Express-Lanes 40 x <strong>PC</strong>I-Express 3.0 40 x <strong>PC</strong>I-Express 3.0<br />
Eigenschaften (20 %) – –<br />
Offener Multiplikator** Nein Nein<br />
Übertaktung per Referenztakt?** Stark eingeschränkt Stark eingeschränkt<br />
Speicher-Kanäle u. -Geschwindigkeit 4 × DDR3-1866 4 × DDR3-1600<br />
TDP laut Hersteller Keine offizielle Angabe Keine offizielle Angabe<br />
Leistungsaufnahme<br />
73/230/230/121 Watt 61/210/218/108 Watt<br />
(Leerlauf/BF4/C3/x264)<br />
Energieeffizienz-Index Battlefield 4 72,8 % 76,3 %<br />
Energieeffizienz-Index Crysis 3 79,7 % 80,9 %<br />
Energieeffizienz-Index x264 UHD 75,9 % 78,4 %<br />
Leistung (60 %) – –<br />
Leistungsindex Spiele 54,1 % 52,1 %<br />
Leistungsindex Anwendungen 67,8 % 65,1 %<br />
FAZIT<br />
Passabel in Anwendungen<br />
Schwach in Spielen<br />
Keine Garantie<br />
Passabel in Anwendungen<br />
Nicht funktionstüchtig (s. Text)<br />
Spieleleistung, keine Garantie<br />
Wertung: – Wertung: –<br />
* Da es sich um keine offizielles Produkt handelt, gibt es weder einen Handelsnamen noch garantierte technische Eckdaten. Daher verzichten wir auch auf eine Wertung.<br />
** Setzt Unterstützung des Mainboards voraus<br />
www.pcgameshardware.de 08/14 | <strong>PC</strong> <strong>Games</strong> <strong>Hardware</strong> 17
Change language