PC Games Hardware Magazin Ebay-Schnäppchen (Vorschau)

SSD-Test | infrastruktur
Preisverfall der Crucial M500 240 GB
Preis der Crucial M500 240 GB im PCGH-Preisvergleich
200
180
nCrucial M500
160
140
120
100
80
60
40
20
0
03 07 09 11 01 03 05 07
2013 2014
Jahr
Euro
Bemerkungen: Waren SSDs der 250-GByte-Klasse vor einem Jahr noch relativ und für viele zu teuer, fiel der
Preis bis zum heutigen Tag um 100 Euro und damit um mehr als die Häfte. Die Crucial M500 240 GB steht hier
stellvertretend für viele SSDs, da diese Laufwerk schon seit einer langen Zeit ein sehr gutes P/L-Verhältnis bietet.
höhere Kosten sorgt, sollten sich
langfristig die Preise so senken lassen.
Die tendenzielle Senkung des
Stromverbrauches ist ein weiterer
willkommener Effekt.
Nachteile des Preiskampfes
Auch wenn günstigere SSD-Laufwerke
für den Kunden grundsätzlich
vorteilhaft sind, gibt es auch
einige Schattenseiten. Crucial gibt
beispielsweise grundsätzlich nur
drei Jahre Garantie auf die SSDs,
während andere Hersteller ihren
Premium-SSDs durchaus mal ein
für fünf Jahre geltendes Funktionsversprechen
abgeben. Den
Spardrang der Hersteller bemerken
wir aber vor allem beim Zubehör.
Während vor einem Jahr und davor
viele Laufwerke mit zusätzlichen
Adaptern, Kabeln und Software
ausgestattet waren, geht der Trend
dahin, immer weniger Zubehör beizulegen.
Heute findet sich neben
der SSD – wenn überhaupt – oft
nur noch ein Adapter von 7 auf 9,5
mm Bauhöhe im Karton, und auch
das nur, damit die SSD bei Verwendung
im Notebook nicht lautstark
herumkullert. Häufiger liegt noch
eine Migrationssoftware bei.
Komplette „Desktop Migration
Kits“, wie man sie bis vor ein bis
zwei Jahren noch häufig angeboten
kam, existieren heute kaum
noch. Wie unser Test zeigt, hat aber
noch nicht jeder Hersteller dem
Verkaufs argument des reichhaltigen
Zubehörs eine Absage erteilt.
Es gibt durchaus noch prall gefühlte
SSD-Packungen, auch wenn Sie
dafür tiefer in die Tasche greifen
müssen. Hier tun sich in unserer
Übersicht vor allem Intel und Adata
hervor.
Die Testmuster
Für den Test stellte uns Crucial
zwei der aus drei Modellen bestehenden
Crucial MX100-Serie zur
Verfügung. Zudem haben wir auch
das frisch erschienene Mainstream-
Modell M6E von Plextor in unserem
Parcours. Aber auch Adata und
Intel haben ihren SSD-Serien ein
Update spendiert.
Crucial MX100 (512 GB): Ein sehr
anständiger Serien-Refresh. Wie
bereits im Vortext erwähnt ist die
größte Neuerung der MX100-Serie
der Umstieg auf 16 nm NAND. Dieser
befindet sich in insgesamt 16
Chipgehäusen verteilt auf der Platine.
Obwohl feinere Fertigungsprozesse
bei SSDs oft zu Lasten der
(theoretischen) Haltbarkeit der
Flash-Zellen gehen, scheint sich
Crucial hier jedoch keine Sorgen
zu machen: Das Unternehmen attestiert
seinem jüngsten Sprössling
mit 1,5 Millionen Stunden eine höhere
MTBF als seinem Vorgänger.
Neu dazugekommen ist eine maximal
garantierte Schreibleistung
von 72 TByte. Über die dreijährige
Garantielaufzeit entspricht das einem
großzügigen Datenvolumen
von 65 GByte pro Tag. Hier liegt die
MX100 also auf Augenhöhe mit den
Laufwerken der Konkurrenz.
Crucial nutzt das Update, um die
einzelnen Komponenten der SSD
auf den neuesten Stand zu bringen.
Auf der Platine werkelt ein Marvell
Ein ungewohnter Anblick: Während das PCB der Intel-SSD oben auch auf der Rückseite
vollbepackt ist, ist die Plextor-SSD unten dort quasi leer-
88SS9189, der gleiche Controller,
der auch bei der Crucial M550
Anwendung findet. Die Firmware
trägt die gleiche Versionsnummer
„MU01“ und scheint so ebenfalls
identisch zu der des Topmodell
zu sein. Als Zwischenspeicher dienen
512 MiByte Low-Power-DDR2-
SDRAM. Die MX100 mit 512 GByte
stellt das Topmodell der Reihe dar,
die 1-TByte-Marke bleibt der Premium-Serie
M550 vorbehalten.
Trotz der sehr ähnlichen Hardware
tut sich zwischen den Laufwerken
ein Leistungsunterschied auf,
den wir mangels eines Testmusters
der M550 mit 512 GByte aber
nicht genau beziffern können. Im
Vergleich zur M500 lassen sich
aber merkliche Steigerungen bei
der IOPS-Leistung von 85.000 auf
88.000 feststellen. Zudem konnte
Crucial die Schreibperformance
der MX100 deutlich steigern. Beim
Stromverbrauch konnten wir leider
keine für uns messbare Besserung
durch den aus der feineren
Fertigung stammenden Speicher
feststellen. Beim Schreiben zeigt
die XM100 einen leicht gehobenen
Energiehunger.
Eine weitere Verbesserung zeigt
sich beim Zubehör: Nachdem wir
bei der M550 die gähnende Leere
im Karton bemängelten, verbirgt
sich hinter der Kunststoffeinlage
nun ein Aktivierungsschlüssel für
Acronis True Image 2014 – keineswegs
alltäglich bei so günstigen
SSDs. Wir hoffen, dass Crucial diese
Dreingabe auch für sein Topmodell
in Betracht zieht. Die MX100 wird
für aktuell rund 170 Euro verkauft,
wobei der Preis seit dem Marktstart
schon merklich sank und immer
noch im Sinken begriffen ist.
Zudem ist das Laufwerk nicht teurer
als die M500 mit 480 GByte und
bietet sogar etwas mehr Kapazität
als der Vorgänger, da Crucial auch
bei der MX100 die für das Overprovisioning
vorgesehene Speichermenge
verkleinert hat. Im Hinblick
auf die Leistung, die man durchaus
im High-End-Bereich ansiedeln
www.pcgameshardware.de 08/14 | PC Games Hardware 69