PC Games Hardware Magazin Ebay-Schnäppchen (Vorschau)

www.pcgameshardware.de • www.pcghx.de
Monitore kalibrieren: Software vs. Messgerät | infrastruktur
nach wie vor das menschliche Auge
ist. Erst im direkten Vergleich mit
kalibrierten Profilen von Messgeräten
fallen Schwachstellen bei der
Farbkonfiguration auf. Der Asus-
Monitor bietet zudem von unseren
drei Testgeräten als einziger Monitor
die Möglichkeit, die Kelvin-
Farbtemperatur einzustellen. Die
Spyder-Software fordert uns daher
dazu auf, den Kelvin-Wert als Ausgangspunkt
für die Kalibrierung
auf 6.500 festzulegen.
Die Farben des (zugegebenermaßen
sehr günstigen) AOC-
E2250S-Monitors konnten mit den
Werkseinstellungen nicht überzeugen.
Im Menü finden sich zahlreiche
Optionen, unter anderem ein
veränderbarer Gamma-Wert. Unglücklicherweise
können wir hier
nur zwischen den Gamma-Profilen
1-3 wählen – hier von Kalibrierung
zu sprechen, ist gewagt. In einem
ersten Test versuchen wir Anpassungen
mit Dccw vorzunehmen,
was nur mäßig gelingt. Quick Gamma
hingegen verbessert die Farben
deutlich. Erst in der Kalibrierung
mit dem i1-Messgerät lässt sich jedoch
ein gelber Farbstich nahezu
komplett beheben.
Wie bereits erwähnt, ist die Behebung
des Farbstichs zwar auch mit
Dccw möglich, dort ist nur das Erkennen
eines solchen sehr schwer.
Der Vorher-nachher-Vergleich fällt
bei diesem günstigen Monitor ganz
besonders extrem aus. Mit den
Werkseinstellungen wirkten die
Farben sehr unnatürlich und flau,
auch das ICC-Farbprofil des Dccw-
Tools überzeugte uns nicht. Quick
Gamma hingegen sorgte für eine
erstaunlich hohe Farbtreue, welche
von der Kalibrierung mit Messgerät
aber eine weitere Stufe verbessert
wurde. Gerade bei günstigen Bildschirmen
mit TN-Panel empfiehlt
sich für eine akzeptable Farbdarstellung
zumindest eine Kalibrierung
mit Quick Gamma.
Beim LG-24EB23-Testgerät lassen
sich in den Menüs zahlreiche
Parameter einstellen, wie etwa
Kontrast, Schärfe oder Gamma-
Werte. Zudem fällt auf, dass der
LG 24EB23 (wie auch der Asus
PB278Q) im Gegensatz zum AOC-
Monitor schon von Werk aus akzeptabel
eingestellt ist. Trotzdem ist
der Gamma-Wert noch nicht perfekt
gewählt, was wir mit Software
zu beheben versuchen. Beim Vergleich
der Quick-Gamma- und der
Xrite-Kalibrierung fällt im direkten
Vergleich dann nur ein sehr kleiner
Unterschied auf: ein minimaler
gelblicher Farbstich, den wir ohne
die Hardware-Kalibrierung wohl
nicht entdeckt hätten.
Software vs. Hardware –
wann ist welche Kalibrierung
sinnvoll?
Das Windows-interne Tool Dccw
überzeugte im Test am wenigsten
– was aber angesichts des begrenzten
Funktionsumfangs auch wenig
überraschend ist. Das Tool hilft
zwar beim Einstellen der richtigen
Helligkeit und des richtigen Kontrasts,
die Gamma-Korrektur ist aber
nur sehr schwer anzuwenden und
außerdem zu ungenau. Das liegt
daran, dass der Nutzer hier nach
bloßem Augenmaß entscheiden
muss und zudem beim Anpassungs-
Interface kein direktes Vergleichsbild
hat – eine exakte Anpassung ist
dadurch nicht möglich.
Zwar muss der Nutzer auch bei
Quick Gamma nach dem subjektiven
Eindruck entscheiden, doch
weiß er dank des Charts stets, ob
noch weitere Anpassungen vorgenommen
werden müssen. Quick
Gamma wird aufgrund dieser exakten
Gamma-Einstellungsmöglichkeiten
zu den mächtigsten und
sinnvollsten Software-Lösungen
zur Bildschirmkalibrierung gezählt.
Doch für wen lohnt sich die
Investition in ein Messgerät und
wer ist mit der Software-Kalibrierung
gut bedient?
Besonders Spieler sind nicht auf
die Kalibrierung mit Messgeräten
angewiesen. Für Gamer ist
hauptsächlich wichtig, dass sich
beispielsweise Gegner (oder Gegenstände)
auch in dunklen Ecken
erkennen lassen. Viele Monitore
sind ab Werk so eingestellt, dass das
nicht gegeben ist. Abhilfe schafft in
einem solchen Fall aber bereits die
Kalibrierung mittels Software. Die
entscheidenden Kriterien sind für
Spieler Kontrast- und Helligkeitsanpassungen,
welche sich auch ohne
Messgeräte gut vornehmen lassen.
Für Grafiker und Fotografen hingegen
besteht diese Empfehlung
nicht, da die Messungen zu ungenau
sind. Leichte Farbstiche lassen
Bildvergleich Kalibrierung
Testbild ohne Kalibrierung
Mit den voreingestellten Farben nehmen wir beim AOC-Monitor einen unschönen
Gelbstich wahr, zudem wirken die Farben überaus flau.
Testbild mit Quick-Gamma-Kalibrierung
Mit der Quick-Gamma-Kalibrierung schaffen wir es, den Farbstich weitestgehend
zu beheben und auch die Farben wirken danach wesentlich kräftiger.
Testbild mit Spyder-Kalibrierung
Dank der Spyder-Kalibrierung wird der Farbstich weiter reduziert – die Farben
wirken nach dieser Kalibrierung am natürlichsten und kräftigsten.
sich zudem mit dem bloßen Auge
oft kaum erkennen. Um einen etwaigen
Farbstich vollständig zu
entfernen, wird ein Messgerät mit
dazugehöriger Software zwingend
benötigt. Erst dieses gewährleistet
eine exakte Farbtreue. Für Spieler,
die Wert auf eine hohe Farbtreue
legen, eignet sich ein recht günstiges
Messgerät (wie das getestete
Spyder-Modell). (mt/ma)
Fazit
DAS HARDWARE-MAGAZIN FÜR PC-SPIELER
Monitor-Kalibrierung
Die Software-Kalibrierung lieferte erstaunlich
gute Ergebnisse. Im Vergleich
zu den Werkseinstellungen erzielten wir
selbst mit Quick Gamma in allen Fällen
Verbesserungen. Wer Wert auf eine exakte
Kalibrierung legt, muss zwar auf
Messgeräte zurückgreifen – Tools wie
Quick Gamma sind eine Alternative.
www.pcgameshardware.de 08/14 | PC Games Hardware 99