PC Games Hardware Magazin Ebay-Schnäppchen (Vorschau)

Haswell K Devil‘s Canyon (plus OC) | Prozessoren
Z97-Boards lohnt, prüfen wir im
OC-Abschnitt am Ende des Artikels.
Der für Bastler und Wettkampf-
Übertakter spannende Pentium
G3258 ist ein nativer Zweikerner
und nicht Teil der Devil‘s-Canyon-
Riege. Er kommt ohne Hyperthreading,
ohne Turbo, mit nur 3 MiB
L3-Cache sowie DDR3-1333-(ECC)-
Support und 3,2 GHz Takt auf den
Markt. Für seine UVP von 72 US-Dollar
(ca. 60 Euro Straßenpreis) bietet
er einen freien Multiplikator und
den Quick-Sync-Videotranskoder in
der integrierten Grafik.
Neue, alte Benchmarks
Wie bereits im letzten Heft angekündigt,
haben wir sowohl die im
Test genutzten Spiele auf den neuesten
Stand gebracht als auch den
für unsere CPU-Tests nötigen Nvidia-Treiber
auf die aktuelle Version
337.88 WHQL gebracht. Da es aufgrund
dieser beiden Faktoren zum
Teil deutliche Abweichungen in der
Leistung gibt – unter anderem hat
Nvidia stark an der Multicore-Ausnutzung
gefeilt –, sind die aktuellen
Ergebnisse nicht mit denen aus früheren
Tests vergleichbar.
Leistungsschau
Der Core i7-4790K ist der zurzeit
leistungsstärkste Prozessor für
Spieler. In den meisten Fällen balgt
er sich mit den wesentlich teureren
Sechskernern für den Sockel 2011
um die Spitzenplätze. Der größte
Abstand zugunsten der Sockel-
2011-Modelle ergibt sich mit rund
10 Prozent bei Crysis 3, während
die Haswell-CPUs in unserer Starcraft-2-Testsequenz
ihren größten
Vorsprung von bis zu 26 Prozent
einfahren können. In den restlichen
Spielen spielt sich die Differenz
eher im mess- als im fühlbaren
Bereich ab. Mal ein Prozentpünktchen
weniger, mal eines mehr –
angesichts dessen, dass wir im absoluten
CPU-Limit von 1.280 × 720
Bildpunkten testen, sollte diese Art
von Unterschieden bei der praktischen
Leistung in 1080p, eventuell
mit Anti-Aliasing, kaum eine Rolle
spielen. Anders sieht es jedoch bei
den Anwendungsbenchmarks aus,
die besser mit der Anzahl der Kerne
skalieren. Hier liegt die Sechskern-
Riege um bis zu 22 Prozent vor dem
schnellen Mittelklasse-Vierkerner
i7-4790K. Der größte Vorsprung
wird im halbsynthetischen Luxmark
eingefahren, während die
geringsten, aber vermutlich praxisrelevantesten
Zuwächse mit prozentual
nahezu identischen Ergebnissen
im X264-Videotranskoder
und bei der Raw-Bildwandlung in
Adobe Lightroom 5 zu verzeichnen
sind – in beiden Programmen liegt
der rund 870 Euro teure i7-4960X
nur etwa 14 Prozent vor dem i7-
4790K, dem seine hohen Taktraten
insbesondere in Lightroom helfen.
Der i5-4690K ist der weniger spannende
Prozessor, da er aufgrund der
Taktgleichheit bei Standardtests nur
minimal vom i5-4690 ohne K abweichen
dürfte – in wenigen Anwendungen
könnte die 4 Watt höhere
TDP und damit die häufigere Turbo-
Nutzung das Zünglein an der Waage
zugunsten der K-Version sein.
Endlich aufrüsten?
Nicht umsonst haben wir den immer
noch verbreiteten und beliebten
i7-2600K als Basis für unsere
Benchmarks ausgewählt, denn
viele Anwender sehen bis heute
keinen Grund, von ihren – oft auf
4 GHz oder mehr übertakteten – i7-
2600K und i5-2500K aufzurüsten.
Einen zwingenden Aufrüstgrund
liefert auch der i7-4790K mitnichten.
Im Extremfall SC2 HotS ist er
zwar 64 Prozent schneller, in Crysis
3 immer noch 26 Prozent, im
Schnitt ist es allerdings gerade mal
ein rundes Viertel. Die Minimum-
Fps steigen mit durchschnittlich
36 Prozent allerdings stärker. Der
Anwendungsschnitt liegt mit rund
30 Prozent Plus etwas höher – hier
fällt der x264-Transkoder unter anderem
dank AVX2-Nutzung nach
oben hin aus dem Rahmen. In
Sachen Energieeffizienz ist der i7-
4790K ebenfalls deutlich in Front:
Durchschnittlich rund 24 Prozent
mehr Fps pro Watt extrahiert er aus
unserem Gesamtsystem.
Prozessoren
Auszug aus Testtabelle
mit weiteren Wertungskriterien
Prozessor Intel Core i7-4790K Intel Core i7-4770K Intel Core i7-3770K Intel Core i7-2600K
PCGH-Preisvergleich www.pcgh.de/preis/1119923 www.pcgh.de/preis/928911 www.pcgh.de/preis/761779 www.pcgh.de/preis/580332
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 300,-/befriedigend Ca. € 280,-/befriedigend Ca. € 280,-/befriedigend Ca. € 275,-/ausreichend
Für Mainboards mit Sockel … LGA 1150 LGA 1150 LGA 1155 LGA 1155
Codename Haswell DT Haswell DT Ivy Bridge DT Sandy Bridge DT
Anzahl Kerne/Module (logisch), 4 (8), wie Kerntakt 4 (8), wie Kerntakt 4 (8), wie Kerntakt 4 (8), wie Kerntakt
Uncore-/L3-Takt
Basistakt
4,0 GHz (4,2 bis 4,4 GHz) 3,5 GHz (3,7 bis 3,9 GHz) 3,5 GHz (3,7 bis 3,9 GHz) 3,4 GHz (3,5 bis 3,8 GHz)
(Turbo für alle und einen Kern)
L1-Cache
32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte 32 KiByte/32 KiByte
(Daten/Befehle, je Kern/Modul)
L2-Cache (je Kern/Modul)/LLC (gesamt) 256 KiByte / 8 MiByte 256 KiByte / 8 MiByte 256 KiByte / 8 MiByte 256 KiByte / 8 MiByte
Transistoren, Fertigung, Die-Size Unbekannt, 22 nm, 177 mm² Unbekannt, 22 nm, 177 mm² 1.400 Millionen, 22 nm, 160 mm² 1.160 Millionen, 32 nm, 216 mm²
Ausstattung (20 %) 1,94 2,04 2,29 2,43
Grafikeinheit HD Graphics 4600 (max. 1,25 GHz) HD Graphics 4600 (bis 1,25 GHz) HD Graphics 4000 (bis 1,15 GHz) HD Graphics 3000 (bis 1,35 GHz)
Befehlssatz-Erweiterungen SSE bis 4.2, AVX bis 2, AES, FMA3 SSE bis 4.2, AVX bis 2, AES, FMA3 SSE bis 4.2, AVX, AES SSE bis 4.2, AVX, AES
SMT, IOMMU/VT-d Vorhanden, vorhanden Vorhanden, nicht vorhanden Vorhanden, nicht vorhanden Vorhanden, nicht vorhanden
Integrierte PCI-Express-Lanes 16 x PCI-Express 3.0 16 x PCI-Express 3.0 16 x PCI-Express 3.0 16 x PCI-Express 2.0
Eigenschaften (20 %) 1,76 1,70 2,12 2,57
Offener Multiplikator* Ja (bis Multi 63) Ja (bis Multi 63) Ja (bis Multi 63) Ja (bis Multi 57)
Übertaktung per Referenztakt?* Stark eingeschränkt Stark eingeschränkt Stark eingeschränkt Stark eingeschränkt
Speicher-Kanäle u. -Geschwindigkeit 2 × DDR3-1600 (kein ECC) 2 × DDR3-1600 (kein ECC) 2 × DDR3-1600 (kein ECC) 2 × DDR3-1333 (kein ECC)
TDP laut Hersteller 88 Watt 84 Watt 77 Watt 95 Watt
Leistungsaufn. (Leerlauf/BF4/C3/x264)** 35/253/272/131 Watt 34/240/249/110 Watt 39/243/241/109 Watt 40/253/264/137 Watt
Energieeffizienz-Index Battlefield 4** 97,7% 100,0% 92,9% 84,7%
Energieeffizienz-Index Crysis 3** 100,0% 97,7% 90,4% 81,5%
Energieeffizienz-Index x264 UHD** 93,5% 100,0% 84,4% 61,8%
Leistung (60 %) 1,29 1,54 1,77 1,91
Leistungsindex Spiele 100,0% 92,1% 84,4% 81,9%
Leistungsindex Anwendungen 82,1% 75,3% 69,4% 63,4%
FAZIT
Höchste Spiele-, hohe Anwendungsleistung
Gute OC-Möglichkeiten
Zusätzliche Features (TSX, VT-d)
Sehr hohe Spieleleistung
Beste Energie-Effizienz
Hohe Temperaturen bei OC
Sehr gute Spieleleistung
Nach zwei Jahren noch vorn mit dabei …
… doch leider ohne Preisanpassung.
Immer noch konkurrenzfähige Spiele- und
Anwendungsleistung, besonders mit OC
Vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme
Wertung: 1,52 Wertung: 1,67 Wertung: 1,94 Wertung: 2,14
www.pcgameshardware.de 08/14 | PC Games Hardware 55