03.07.2014 Aufrufe

PC Games Hardware Magazin Ebay-Schnäppchen (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Der ideale <strong>PC</strong> für Photoshop | special<br />

Photoshop CC 2014 stellten sich ein<br />

paar kleinere Problemchen ein, die<br />

sporadisch zum Einfrieren des Programms<br />

führten (HD 6450) – oder<br />

dazu, dass die Open-CL-Beschleunigung<br />

nicht mehr anwählbar war (GF<br />

GT 630). Ersteres ließ sich durch einfaches<br />

Neusetzen des Häkchens in<br />

den Voreinstellungen (siehe Kasten)<br />

beheben, Letzteres blieb ein Mysterium,<br />

funktionierten doch GTX 750<br />

Ti und 780 Ti nach wie vor makellos.<br />

Ein sehr gutes Leistungsniveau bieten<br />

schon Grafikkarten vom Schlage<br />

einer 110 Euro teuren Geforce GTX<br />

750 Ti oder einer 80 Euro günstigen<br />

Radeon R7-260. Beide Karten<br />

genügen zudem für ein gepflegtes<br />

Spielchen zwischendurch, ohne die<br />

Full-HD-Auflösung missen und die<br />

Details unterhalb der mittleren Stufe<br />

senken zu müssen.<br />

High-End-Karten wie die R9-290X<br />

oder die GTX 780 Ti sind indes<br />

noch einmal deutlich flotter, allein<br />

für Photoshop bieten sie allerdings<br />

wenig Mehrwert pro Euro Aufpreis.<br />

Die Radeon liegt in diesem Falle in<br />

fast allen Belangen vor der Geforce:<br />

Sie ist mit 380 Euro deutlich günstiger,<br />

in manchen Filtern fühlbar<br />

flotter und schaltet – Energiesparer,<br />

aufgehorcht! – im Gegensatz<br />

zu den getesteten Geforce-Karten<br />

auch wieder in den Leerlaufmodus,<br />

sobald nichts mehr zu tun ist.<br />

Die Nvidia-Modelle verharrten im<br />

Test auf ihren 3D-Taktraten und so<br />

verbrauchte der <strong>PC</strong> beim „Selektiven<br />

Scharfzeichnen“ mit der 780 Ti<br />

rund 70 Watt mehr als mit der R9-<br />

290X, ohne dass ein Vorteil daraus<br />

gezogen werden konnte.<br />

Wie viel RAM brauche ich?<br />

Hierauf lässt sich schwer eine Antwort<br />

geben. Als 64-Bit-Anwendung<br />

kann Photoshop bequem mehr als<br />

4 Gigabyte RAM nutzen und tut dies<br />

auch. Je nach Ihrem Arbeitsprofil<br />

können aber auch schon wesentlich<br />

geringere RAM-Mengen ausreichen.<br />

Wenn Sie beispielsweise hauptsächlich<br />

digitale Fotos bearbeiten und<br />

dabei auf HDR-, Panorama- und 16-<br />

bzw. 32-Bit-Dateien verzichten, begnügt<br />

sich das Programm oft auch<br />

schon mit 4 Gigabyte – unsere Raw-<br />

Konvertierung belegt beispielsweise<br />

nur rund 1,65 Gigabyte. Sicherer<br />

sind 8, optimal eher 16 Gigabyte,<br />

die es für rund 130 Euro gibt. Damit<br />

lässt es sich auch an großen Bildern<br />

noch entspannt arbeiten.<br />

Die genutzte RAM-Menge sollten Sie<br />

in den Leistungs-Voreinstellungen<br />

(„STRG+K“) entsprechend anpassen.<br />

Ab Werk nutzt Photoshop 70<br />

Prozent der verfügbaren Speichers.<br />

Abhängig davon, ob im Hintergrund<br />

noch viele andere Programme laufen,<br />

können Sie Photoshop hier<br />

bedenkenlos noch 10 bis 15 Prozent<br />

mehr zubilligen. Im gleichen<br />

Einstellungsdialog passen Sie das<br />

Photoshop CC 2014: CPU-basierter Filter<br />

Selektiver Weichzeichner (nicht GPU-beschleunigt, nutzt nur wenige CPU-Kerne)<br />

Intel Core i7-4790K (4c/8t – 4,0 GHz) 49 (-27 %)<br />

AMD FX-8350 (4m/8t – 4,0 GHz) 65 (-3 %)<br />

AMD FX-6350 (3m/6t – 3,9 GHz)<br />

67 (Basis)<br />

AMD A10-7850K (2m/4t – 3,7 GHz) 70 (+4 %)<br />

System: Intel Z87/X79, AMD 990FX/A88X,4 GiB pro Speicherkanal (Geschwindigkeit<br />

jeweils laut max. CPU-Spezifikation), Win 8.1U1 Pro Bemerkungen: Die Werte spiegeln<br />

eher die Single-Thread-Leistung der CPUs wieder, da nur 1 bis 2 Kerne aktiv sind.<br />

Sekunden<br />

Besser<br />

Adobe Photoshop Lightroom 5.3<br />

Verbreitet: Adobe-Software ist<br />

quasi Standard für Bildbearbeitung.<br />

Anspruchsvoll: Raw-Dateien<br />

erfordern viel Rechenkraft.<br />

Gemischt: Die gestellte Aufgabe<br />

fordert einen Mix aus Single- und<br />

Multithread-Leistung.<br />

Unsere 30 Raw-Dateien aus einer Nikon D800 sind zusammen circa 1,23 GiByte<br />

groß. Ihre Umwandlung mithilfe von Adobe Lightroom 5.3 lässt eine Mittelklasse-CPU<br />

schon eine ganze Weile schuften. Erschwert wird die Aufgabe noch durch<br />

unsere Nutzung der Voreinstellung „kraftvoll“ und der Standard-Nachschärfung für<br />

die Internet-Darstellung. Dieser Benchmark ist eine typische <strong>PC</strong>-Aufgabe mit einem<br />

Bedarfsmix aus hoher Single-Thread-Leistung und lässt sich zu großen Teilen auch<br />

gut auf mehrere Prozessorkerne verteilen.<br />

Umwandlung von 30 Raw-Dateien ins JPEG-Format (87 % Qualität)<br />

Intel Xeon E5-2690 v2 127 (-73 %)<br />

Intel Core i7-4960X 132 (-72 %)<br />

Intel Core i7-4930K 136 (-71 %)<br />

Intel Xeon E5-2687W 140 (-70 %)<br />

Intel Core i7-3960X 144 (-69 %)<br />

Intel Core i7-4790K 151 (-67 %)<br />

Intel Core i7-4790 161 (-65 %)<br />

AMD FX-9590 164 (-65 %)<br />

Intel Core i7-4770K 167 (-64 %)<br />

Intel Xeon E3-1231 v3 170 (-63 %)<br />

Intel Core i5-4690 170 (-63 %)<br />

AMD FX-9370 172 (-63 %)<br />

Intel Core i5-4670K 173 (-63 %)<br />

Intel Core i7-3770K 177 (-62 %)<br />

AMD FX-8350 178 (-62 %)<br />

Intel Xeon E3-1230 v3 182 (-61 %)<br />

Intel Core i5-3570K 184 (-60 %)<br />

Intel Core i5-4570 189 (-59 %)<br />

Intel Core i7-2600K 192 (-59 %)<br />

AMD FX-8320 195 (-58 %)<br />

Intel Core i5-3470 196 (-58 %)<br />

Intel Core i7-990X 196 (-58 %)<br />

AMD FX-8150 208 (-55 %)<br />

AMD FX-6350 208 (-55 %)<br />

Intel Core i5-2500K 210 (-55 %)<br />

AMD FX-6300 219 (-53 %)<br />

Intel Core i5-2400 223 (-52 %)<br />

AMD Phenom II X6 1100T 232 (-50 %)<br />

AMD A10-6800K 268 (-42 %)<br />

AMD Phenom II X4 965 280 (-40 %)<br />

Intel Core i7-920 287 (-38 %)<br />

Intel Core i3-4330 292 (-37 %)<br />

AMD A10-7850K 296 (-36 %)<br />

AMD A8-7600 (65W) 304 (-34 %)<br />

Intel Core 2 Extreme QX9650 307 (-34 %)<br />

Intel Core i3-4130 308 (-34 %)<br />

Intel Pentium G3420 313 (-33 %)<br />

AMD Athlon X4 740 330 (-29 %)<br />

Intel Pentium G3220 336 (-28 %)<br />

Intel Core i3-4130T 339 (-27 %)<br />

Intel Celeron G1820 369 (-20 %)<br />

Core 2 Duo E8500<br />

464 (Basis)<br />

AMD Athlon 5350 561 (+21 %)<br />

Athlon 64 X2 6400+ Black Ed. 741 (+60 %)<br />

Pentium (4) Extreme Ed. 955 913 (+97 %)<br />

Hier sehen Sie die typische Auslastungskurve der GPU während unserer per Stapelverarbeitung<br />

ausgeführten Photoshop-Aktion: Nur in kurzen Phasen hilft die GPU weiter.<br />

System: Intel X79/Z87/Z77/P55/P45, AMD 990FX/A88X,4 GiB DDR3 pro Speicherkanal<br />

(Geschwindigkeit jeweils laut max. CPU-Spezifikation); Win 8.1 Pro Bemerkungen: Die<br />

Lightroom-Konvertierung fordert sowohl Single- als auch Multithread-Leistung von der CPU.<br />

Sekunden<br />

Besser<br />

www.pcgameshardware.de 08/14 | <strong>PC</strong> <strong>Games</strong> <strong>Hardware</strong> 27

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!