heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

herr Wilhelm von Hessberg, der Stiftsprediger Johann Kress
und der Stadtpfarrer Georg Mumbach (für den Ersteren siehe
oben, Abschnitt 3aa).
Reinhart von Neuneck, der Verantwortliche, ließ den Stiftsprediger
und den Stadtpfarrer nach Lauingen bringen. Sie
wurden dort hingerichtet. Die Verurteilung der beiden Männer
wird sicherlich nicht auf den Neunecker zurückgehen, er
jedoch hatte sich sicherlich mitschuldig gemacht, weil er die
Zusage der Schonung von Leib und Leben nicht eingehalten
hatte 133.
Nach Abschluß der Kriegshandlung sprach Probst Heinrich
zum Dank für den erfolgreichen Einsatz Reinhart Pfründen
aus dem Stift zu. Dieses war bereit, ihm eine Chorherrenstelle
nach dem Tod eines Mitglieds abzutreten. Diese Möglichkeit
wurde am 13. Juli 1525 von Wildhans (II.) von Neuneck
wahrgenommen 134.
Zu den Geschehnissen um Ellwangen meldet der Chronist
Kessler: »UfX. tag maji bei Ellwangen, so von den buren
ingenommen, sind by vier hundert erschlagen, XXIII enthoptet«
135. Wir sind im Augenblick nicht im Stande, diese
Angaben zu bestätigen oder zu verneinen bzw. anzugeben,
wann und unter wessen Führung eine sehr große Anzahl von
Bauern hingemordet wurde. Daß Reinhart von Neuneck mit
großer Härte die Strafaktionen durchführte läßt sich daran
erkennen, daß ihm ein Jahr später Rachehandlungen drohten.
Darüber gingen ihm Warnungen von seiten der jungen
Pfalzgrafen Ottheinrich und Philipp zu 136. Anders verhielt er
sich in der eigenen Herrschaft Glatt, nachdem er zurückgekehrt
war. Seine Bauern schworen Urfehde, in Einzelfällen
verloren sie Güter 137. Die Bauern seiner Verwandtschaft in
der Herrschaft Dießen wurden mit Geld- und Gefängnisstrafen
härter getroffen 138.
e) Die Bestrafung der aufrührerischen Bauern
Ende April, nach der Einnahme der Burg Obermässing durch
den Pfalzgrafen Friedrich, hatten viele der vornehmsten
Anführer zu Nürnberg ein augenblickliches Asyl gefunden
oder waren zu anderen Bauernhaufen geflüchtet 139. Im
Anschluß an den Sieg ging es den hohen Adeligen aber nicht
in erster Linie darum, den Flüchtigen nachzusetzen, wie es
Reinhart von Neuneck gerne getan hätte. Vielmehr waren sie
interessiert, möglichst bald finanziell oder gar territorial
entschädigt zu werden, da die Kriegskosten erheblich gewesen
waren. So hätte der Herzog Wilhelm von Bayern die von
seinen Truppen besetzten eichstättischen Orte sogleich
annektiert, wenn ihm nicht Pfalzgraf Friedrich energisch
widersprochen hätte. Dieser bestand darauf, daß jeder Landesherr,
gemäß der mit Casimir von Brandenburg und dem
Bischof von Eichstätt geschlossenen Abmachung, seine eigenen
Untertanen strafen sollte 140 und nicht mehr.
Das Strafen der Bauern erschöpfte sich nicht in den Bluturteilen
über die Teilnehmer an der Erhebung. Kontributionen
lasteten auf jedermann. Hier trat vor allem der Schwäbische
Bund auf und verlangte Abgaben verschiedener Art, um seine
Kosten decken zu können. Als allgemeine Norm erhob man
von jeder Feuerstelle sechs bis acht Gulden, was nach den
Verwüstungen, welche auf die Herren zurückgingen, nicht
immer leicht zu bezahlen war. Oft meldeten sich aber auch
die geschädigten Landesherren im Anschluß an die erste
Brandschatzung, um nochmals eine halben Gulden einzutreiben
141.
Reinhart von Neuneck, so wird aus den Quellen im Staatsarchiv
Sigmaringen 142 deutlich, war auch für den Einzug von
Brandschatzungsgeldern verantwortlich. Er war verpflichtet,
darüber Rechenschaft abzulegen. Es hat dabei den Anschein,
daß er sich von Herrschaftsgrenzen nicht abhalten ließ, seinen
Auftrag zu erfüllen. Er war es vermutlich, der am Ostermontag,
dem 17. April 1525, zwölf Gemeindemitglieder von
Aufhausen nach Lauingen abgeführt und dort die ganze
Gemeinde um 400 fl. geschätzt hatte. Das Kloster nun, dem
der größte Teil des Ortes gehörte, wurde bei Reinhart
vorstellig und erwirkte eine Ermäßigung des Betrages auf
150 fl. 143. Die Grafen von Oeningen sahen aber so lange über
die Verletzung ihrer Hoheitsrechte hinweg, wie sie Vorteile
aus den »Befriedungsaktionen« Reinharts von Neuneck ziehen
konnten 144. Locher hat die in Sigmaringen vorliegenden
Tabellen Reinharts untersucht und in seinen Regesten wiedergegeben.
Danach trieb dieser die Brandsteuer in verschiedenen
Territorien ein 145:
- im Amt Stein (Oberpfalz) 2081 fl.
- in Osterberg (Eichstett) 38 fl.
- im Amt Ellwangen 720 fl. 35 kr.
- im Ries (Oeningen) 210 fl.
Als eine Summe für die Brandschatzung im Amt Stein,
Heideck und im Ries gab Reinhart von Neuneck 2557 fl. an.
Diese Bilanz zog er am 25. Mai 1525 in Hilpoltstein, das zu
Pfalz Neuburg gehörte. In Ellwangen schien er die harte
Aufgabe der Brandschatzung mit einem Amtmann geteilt zu
haben, der davon dem Hofmeister 245 fl. und 2 kr. ablieferte.
Die Helfer Reinharts wurden von ihm mitbedacht, sie erhielten
für ihre schauerliche Tätigkeit 600 fl., die der Neunecker
in die vorausgehenden Auflistungen nicht eingebracht hatte.
Beim flüchtigen Lesen scheint es, daß Reinhart noch großzügig
verfahren war. Größere Beträge, solche über 100fl.,
mußten die Dörfer bzw. Kleinstädte oder Bauern nicht auf
einmal bezahlen, sondern erhielten zwei Zahlungstermine,
meistens kurzfristig Pfingsten oder Jakobi (25.Juli) und
Martini (11. November). Es muß aber berücksichtigt werden,
daß die Armen ja kein Bargeld in solchen Mengen besaßen,
und die Herren wohl oder übel warten mußten, bis die
Bauern Getreide und Vieh auf den Herbstmärkten veräußert
hatten. Es handelte sich bei Reinhart also nur um eine
scheinbare Großmut. Er fügte sich in die Notwendigkeiten.
Sonst aber scheute der Neunecker nichts, koste es, was es
auch wolle, seinen Willen durchzusetzen: »Reinhard von
Neuneck hat am 12. August 1526 müssen ufrührige Bauern
fahen. Er entschuldigt sich, wann etwas entwehrt (= entwertet)
worden (ist), weil das Fahen bei Nacht müssen geschehen.
- Gabelk(ofer); 1582, b.« 146. Wir ersehen daraus, daß
Reinhart auf Schwierigkeiten gestoßen war, als er dabei war,
aufrührige Bauern aufzuspüren und gefangenzunehmen.
Die Gesamtsumme, die Reinhart am Ende seiner Aufstellung
angab, bezifferte er auf 3257 fl. und 35 kr. Des weiteren hätte
er in der Gegend zwischen Lauchheim und der ansbachischen
Stadt Crailsheim die aufrührerischen Bauern gejagt und
neben Naturalien 965 fl. als Strafe eingezogen. Als Zeitraum
dafür gibt Locher die Zeit vom 7. bis 20. Mai an 147.
Sollte Reinhart von Neuneck sich bei seinen Aktionen gegen
die Bauern so verhalten haben, wie er in seinem Bericht den
Brüdern zu handeln empfahl, verliert er die Sympathien des
heutigen Lesers. Reinhart schrieb: »Bitt euch ier myn bruedern
und vettern, wolt solichs als zu Hertzen fassen, so es
wider darzu kern, kain misericordiam In der Handlung zu
haben, sondern erstechen und verprennen waß ier kondett
ankommen.« Dies sind die letzten Sätze in seinem Text, und
er nahm genau die Verben auf, die auch Martin Luther in
seiner Schrift »wider die räuberischen und mörderischen
Rotten der Bauern« verwendete. Dieser Schluß verrät
Reinharts großen Zorn. Ob er an die Folgen seiner Worte
dachte, was nämlich aus den Herren würde, erschlügen sie
jene Bauern und anderen Untertanen, von denen sie ja lebten?
4. Das Verhältnis von Herren und Diener: Reinhart von
Neuneck und seine Pfalzgrafen
Herrschaftliche Schreiben, die an Reinhart von Neuneck
gerichtet waren, leiteten ihre Mitteilungen mit der Formel
25