heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

3) Die Entwicklung des Besitzes
Wie bereits deutlich gemacht, war der Fürstl. Besitz in
Pommern und in der Provinz Posen, was seinen Umfang
anbelangt, einem Wandel unterworfen. Dieser soll im
Anschluß anhand des in den Handbüchern der Fürstl.
Hohenzollernschen Hofverwaltung von 1898 und 1911 enthaltenen
Zahlenmaterials objektiviert werden.
1898 setzte sich der Fürstl. Besitz in den Provinzen Pommern
und Posen aus folgenden Realitäten zusammen:
Gebäude und Hofräume 51,3612 ha
Gärten 22,7860 ha
Äcker 5414,2821 ha
Wiesen 960,2319 ha
Waldungen 21 490,6374 ha
Weiden, Ödungen, Wege 2 518,5005 ha
Teiche und Gewässer 737,0299 ha
Der pommersche Besitz des
bestand im Jahre 1911 aus:
Grundfläche der Gebäude
und Hofräume
Gärten
Äcker
Wiesen
Waldungen
Weiden, Ödungen, Wege
Teiche, Gewässer
31 194 8290 ha
Fürsten von Hohenzollern
30,1447 ha
6,5020 ha
3768,3811 ha
681,1764 ha
7472,5239 ha
938,3841 ha
516,6230 ha
13413,7352 ha
Danach hatte sich der Fürstl. Besitz zwischen 1898 und 1911
östlich der Mark Brandenburg um rund 17 781 ha vermindert.
Wenn man aber bedenkt, daß allein durch den Verkauf des
Komplexes Schweinert mit insgesamt 6741 ha im Jahre 1896
und Dratzig mit insgesamt 17544 ha im Jahre 1902 sich der
Gesamtbesitz des Fürsten von Hohenzollern um rund 24522
ha vermindert hatte, dann müssen in dem verbliebenen
Bereich in Pommern noch eindrucksvolle Ankäufe stattgefunden
haben. Die Fürstl. Güter zählten damit zu den größten
Besitzungen in Pommern, genauer gesagt Hinterpommern.
Die Bodenbeschaffenheit der Güter war freilich nicht die
beste. Sie eignete sich lediglich für den Anbau von Roggen,
Kartoffeln und Hafer. Anfangs wurden die Güter verpachtet,
und zwar die im Kreise Köslin getrennt und die im Kreise
Schlawe in einer Hand. Einzelverpachtet waren die Fischgewässer.
Dagegen befanden sich die Spiritusbrennereien in der
Selbstbewirtschaftung des Fürstl. Hohenz. Rentamts Köslin.
Die Einführung der Selbstbewirtschaftung der Güter, die
weit ab vom Mittelpunkt der Zentralverwaltung lagen,
geschah unfreiwillig und ging von der Begüterung im Kreis
Schlawe aus. Als dort nämlich der letzte Pächter im Juli 1900
starb, fand sich kein Pächter mehr für den großen Besitz. Die
Einzelverpachtung war aus betriebstechnischen Gründen
sowie wegen Fehlens von Pächterhäusern nicht möglich. So
sah sich die Fürstl. Verwaltung gezwungen, das lebende und
tote. Inventar zu übernehmen, und bildete zwei Gutsadministrationen.
Die kleinere Administration mit den Besitzungen
in Seydel, Viverow und Roßnow umfaßte ca. 1300 ha, die
größere mit den Gütern in Jannewitz und Umgebung wies ca.
2500 ha auf. Die Leitung dieser Gutsadministrationen oblag
Fürstl. Administratoren.
Auch der norddeutsche Forstbesitz der Fürsten von Hohenzollern
war von geringerer Qualität als der süddeutsche. So
wies 1911 der Bezirk der Forstinspektion Sigmaringen mit
einer Gesamtfläche von 11510 ha 46 750 Fm jährliche Hauptnutzung
auf. Der Bezirk der Forstinspektion Beutnitz in
Norddeutschland brachte es im gleichen Jahr bei einer
Gesamtfläche von 26402 ha nur auf eine Hauptnutzung von
32576 Fm.
Trotz dieser negativen Aspekte stellte der pommersche Besitz
mit einer Gesamtfläche von 13 413,7 ha ein riesiges Vermögen
dar. Wie wir aus einem Erlaß des Fürsten Wilhelm von
Hohenzollern vom 8. Oktober 1917 erfahren, waren Interessenten
damals vornehmlich im Hinblick auf dort vermutete
Bodenschätze bereit gewesen, für den Fürstl. Besitz in Pommern
18 000000 Mark zu bezahlen. Der Fürst war deshalb der
Überzeugung, an dem pommerschen Besitz unbedingt festhalten
zu müssen.
4) Die Situation nach dem 1. Weltkrieg
Der Untergang der Monarchie und die Gründung der Weimarer
Republik bedeuteten für das Haus Hohenzollern
zunächst den Verlust der noch bestehenden Vorrechte wie
z. B. die Steuerbefreiung. Auch verloren die Fürstl. Behörden
ihren öffentlich-rechtlichen Charakter. Vor allem aber wurde
der pommersche Besitz der Fürsten von Hohenzollern immer
mehr in den Strudel der sogen. Agrarkrise des Ostens mithineingerissen.
Über die ökonomische Entwicklung der pommerschen Güter
informiert anschaulich ein Gutachten des Hofkammerrats
Dr. Paeffgen vom 30. September 1930. Danach erwirtschafteten
die Güter in Pommern, die bis zum Kriegsbeginn noch
einigermaßen rentabel waren, ab 1924 nur noch Verluste.
Zum 1. Juli 1930 waren Schulden in Höhe von 1600000 RM
aufgelaufen. Die Fürstl. Verwaltung mußte sich von dem
Administrator Meyer-Bornhofer trennen.
Niederschmetternd war auch die Situation der Forsten. In
dem Jahresbericht der Fürstl. Hofkammer für 1929 heißt es:
»Der in den Jahren 1927 und 1928 in Manow und Suckow
aufgetretene Kiefernspannerfraß hat im Jahre 1928 seinen
Höhepunkt erreicht. Als Folge des zweimaligen Licht- bzw.
Kahlfraßes mußten 1929 in der Oberförsterei Manow 161 ha
mit einem geschätzten Anfall von rund 12000 Fm zum
Einschlag kommen. ... In der Oberförsterei Suckow mußten
insgesamt rund 130 ha in Folge des Spannerfraßes abgeschrieben
werden.«
Auch die Verwertung des angefallenen Holzes stieß auf
Schwierigkeiten. So heißt es in dem zitierten Jahresbericht:
»Der Holzanfall in den norddeutschen Revieren kann immer
noch nicht als normal bezeichnet werden. Die Holzpreise
sind deshalb nicht vergleichbar, da infolge des Spannerfraßes
in Manow und Suckow besonders viel Grubenholz anfiel,
während in den Beutnitzer Revieren immer noch Nachhiebe
als Folge des Forleulenfraßes notwendig wurden. Die Holzpreise
sind gegenüber 1928 um ca. 25-30% gesunken.«
In dem erwähnten Gutachten von Hofkammerrat Dr. Paeffgen
wird die Situation wie folgt bewertet: »Der forstliche
Besitz in der Mark Brandenburg [mit Pommern] in Größe
von rund 18 000 ha, früher als Rückgrat der ganzen Verwaltung,
ist durch eine Fraßkatastrophe (Forleule) auf unabsehbare
Zeit nicht nur ertraglos geworden, sondern erfordert
große Zuschüsse für Aufforstungen, Gehälter der Beamten
usw. Das durch den Fraß angefallene Holz kam in eine so
schlechte Verwertungsperiode hinein, daß der Erlös nicht
einmal die Kosten der Aufarbeitung und des Abtransports
deckte.«
Die katastrophale Entwicklung der Forstwirtschaft in Norddeutschland
zwang die Fürstl. Verwaltung zu Einsparungen
und zur Straffung des Behördenaufbaus. So wurde die Fürstl.
Hohenzollernsche Forstinspektion Beutnitz mit Wirkung
51