heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

MAREN KUHN-REHFUS
Der Sigmaringer Turnerbund und die Revolution von 1848
Wie zahlreiche andere Turnvereine, so ist auch der Sigmaringer
Turnerbund ein Kind der Revolution von 1848. Die
damals gegründeten Turnvereine sahen ihre Aufgabe keineswegs
ausschließlich in turnerischer Betätigung, sondern
machten sich von Anfang an die Ziele der revolutionären
Bewegung zu eigen, nämlich die Herstellung der nationalen
Einheit und die Einführung liberaler Verfassungen.
Unter dem Einfluß der Februarrevolution in Paris kam es
auch in ganz Deutschland zu Versammlungen und Demonstrationen.
In Hohenzollern-Sigmaringen begann die Märzrevolution
mit einer Bürgerversammlung im Sigmaringer
Rathaus und einem Volksauflauf auf dem Marktplatz am
.5. März 1848. Unter dem Druck der Bevölkerung, die ihre
Forderungen in einer Flut von Petitionen präsentierte, mußte
die fürstliche Regierung verschiedene Konzessionen machen.
Es waren dies Aufhebung der Zensur, Einführung von
Schwurgerichten und Volksbewaffnung, Einberufung eines
außerordentlichen Landtags und grundsätzlich die Bewilligung
all jener Zugeständnisse, die im Großherzogtum Baden
bereits bewilligt worden waren. Kurze Zeit später verzichtete
der Fürst auf eine Reihe von feudalen Rechten, vorwiegend
auf Abgaben und Fronen. Trotzdem gelang es nicht, die Lage
im Land zu beruhigen. Ende März meuterte sogar das Militär.
Im Mai und Juni verschärften sich die politischen Gegensätze
weiter. Im Mai waren in Sigmaringen zwei politische Vereine
entstanden, die bereits als politische Parteien bezeichnet
werden können, nämlich der »Vaterländische Verein« und
der »Konstitutionelle Verein«. Der Vaterländische Verein
stützte sich auf eine Gruppe von liberalen und politisch
aktiven Kaufleuten, Lehrern, Wirten, Handwerkern, Advokaten
und Offizieren. Er bekannte sich zu demokratischen
Grundsätzen sowie sozialen Reformen und trat außerdem für
die Einführung der Republik ein. Gründer und Vorsitzender
war Advokat Würth, der später Abgeordneter in der Frankfurter
Nationalversammlung wurde. Das Presseorgan des
Vaterländischen Vereins war der »Erzähler«, der später auch
den Turnverein unterstützte. Der Konstitutionelle Verein
dagegen setzte sich aus liberalen Beamten, freisinnigen Bürgern
und monarchisch gesinnten Bauern zusammen. Er
strebte die konstitutionelle Monarchie an, d.h. die an eine
Verfassung gebundene Monarchie, und lehnte jede Radikalisierung
ab. In den Hintergrund gedrängt worden waren die
Konservativen, die sich auch zu keiner Partei zusammenschlossen.
Ihre politische Richtung kam jedoch in der Zeitung
»Der Volksfreund aus Hohenzollern« zu Wort.
Vom Vaterländischen Verein erwartete man Mitte Juni den
förmlichen politischen Umsturz und vermutete, sein Vorsitzender
Würth werde die Republik ausrufen. Als prophylaktische
Gegenmaßnahme veranlaßte der Erbprinz die Einquartierung
bayerischer Truppen zur Aufrechterhaltung der Ordnung.
Der Umsturz fand indes nicht statt, dagegen rief die
militärische Besetzung Mißstimmung und Unruhe hervor.
Am 1. Juli trat endlich der von großen Hoffnungen begleitete
außerordentliche Landtag zusammen, der neben politischen
Fragen hauptsächlich die Einführung von materiellen
Erleichterungen für die Bevölkerung behandelte.
In dieser politisch aufgewühlten Zeit wurde der Sigmaringer
Turnverein gegründet. Am 30. Juni 1848 erschien im »Erzähler«,
der Zeitung der Demokraten, ein Aufruf, der alle
»Männer und Jünglinge« über 16 Jahren zu einer Besprechung
im Zollerischen Hof am 1. Juli einlud'. Unterzeichner
waren Julius und Gustav Blau, Parmenio Fatio, Hermann
Raible, Julius Fivaz und Josef Rhein. Schon am 6. Juli fand die
Gründung unter dem Namen »Turngemeinde Sigmaringen«
statt. Erster Vorsitzender wurde Julius Blau, an dessen Stelle
aber schon bald Josef Rhein trat, der anfänglich Sprecher des
Vereins gewesen war. Parmenio Fatio wurde Turnwart.
Für die Stellung der Turngemeinde im politischen Spektrum
Sigmaringens aufschlußreich ist, daß der Vaterländische Verein
die Gründung »mit Vergnügen« zur Kenntnis nahm und
»beschloß, diesen Verein junger, wackerer Männer aufrichtiger
Teilnahme und brüderlicher Unterstützung zu versichern«
2. Die Obrigkeit befand, der Turnverein verfolge
»ganz die Richtung des Vaterländischen Vereins oder vielmehr
seiner Führer«, und stufte ihn damit als eine Art
Anhängsel dieser Partei ein 3.
In der Tat betrachtete sich die Turngemeinde durchaus auch
als politische Vereinigung und vertrat ausdrücklich den
Standpunkt der Sigmaringer Demokraten. So legte ihre Satzung
vom 1. Januar 1849 in § 1 fest: »Der Zweck der Turngemeinde
ist die Heranbildung geistig und leiblich rüstiger
Männer, welche neben Erlangung körperlicher Anlagen einen
wackeren, deutschen, demokratischen Sinn und Reinheit der
Sitten zu erstreben, zu verbreiten und zu bewahren bemüht
sein wollen.« Die Einstellung der Turner geht aus einem
offenen Brief von 1849 hervor, der zwar von der Riedlinger
Männerturngemeinde veröffentlicht wurde 4, offenkundig
aber mit der Auffassung der Sigmaringer Turngemeinde
übereinstimmte. Die Riedlinger Turner hielten es für zwingend
geboten, daß sich auch Turner mit der Politik befaßten.
Denn, so formulierten sie, »Es ist eine heilige Pflicht der
tatkräftigen Jugend, des in Blüte des Lebens glühenden
Jünglings, sich in diesen verworrenen, bewegten Zeiten mit
staatlichen Verhältnissen vertraut zu machen, denselben sein
ernstes Nachdenken zu widmen und zu dessen Nutzen seine
Kräfte freudig zu weihen. Jeder biedere Staatsbürger, der
Verpflichtungen gegen den Staat zu erfüllen hat,... soll die bis
jetzt verschmälerten und verkümmerten Ansprüche des Bürgers,
seine Rechte an den Staat kennen und sich dessen zu
sichern lernen. Das kann jetzt leider bei dem politisch
ungebildeten Volke nur durch fleißiges Benützen des Vereinsrechts
geschehen. ... Will sich nun der Turner dessen
gänzlich entziehen, so blamiert er sich selbst und spielt das
>Schach-Matt< als Mann, der ein einiges großes Deutschland
will.« Der Turner müsse sich »unstreitig auf die demokratische
(Seite stellen), welche die Seele des fortschreitenden
Prinzips ist«. Denn: »Liefert uns nicht schon die Geschichte
unserer selbstgemachten Erfahrungen den Beweis, wie sehr
das Volk bis jetzt durch leere Versprechungen unter den
hohlen konstitutionell-monarchischen Formen angeführt
und betrogen worden ist? Wie sind denn die großartigen
Erhebungen des deutschen Volkes gegen seine Unterdrücker
in der französischen Revolution gelohnt worden? Der Kongreß
zu Aachen gewährte ihm statt >Erleichterungen< Verkümmerung
seiner bürgerlichen Rechte. Das Recht, das
vorgebliche - von Fürst und Krone - wurde vergrößert, das
des schlichten Bürgers verkleinert; ... Freilich ist man noch
gewöhnt, die Größe und Kraft eines Landes mit dem Nimbus;
einer Krone, eines Thrones und eines goldenen Szepters zu
umgeben, bedenkt aber nicht, daß sich in dem Prunke voneinigen
30 fürstlichen Familien das Elend vieler tausend und
tausend Familien spiegelt.... Folglich ist dieses Verhüllen des
fortschreitenden Prinzips in konstitutionell-monarchischer
41