KARL V.

Untersuchung das Verhältnis zwischen Kaiser und Reich eine
gewichtige Rolle.
2. Mittelalterlicher Kaiser
oder frühabsolutistischer Herrscher?
Die Geschichtsschreibung in der Weimarer Republik blieb
derjenigen des Kaiserreichs eng verbunden. Die konfessionelle
Enge allerdings begannen die Historiker der jungen Republik
allmählich zu überwinden. Ein gutes Beispiel dafür ist die Ge-
schichtsschreibung zu Karl V. 1937 erschien der erste Band
der großen Biographie des Göttinger Historikers Karl Brandi
(1868–1946) zu Karl V. Bei der Erschließung der umfangrei-
chen Überlieferung zu Karl (vor allem der politischen Korre-
spondenz) hatte er sich, angeregt durch seinen Straßburger
Lehrer Baumgarten, seit Jahren mit Politik und Persönlichkeit
des Kaisers befaßt. Seiner Ausbildung und persönlichen Prä-
gung nach war Brandi Historiker des Kaiserreichs. Sein Ver-
hältnis zur jungen Republik von Weimar ähnelte derjenigen
Friedrich Meineckes (1862–1954): Auch Brandi wurde zum
Vernunftrepublikaner. Sein Interesse an Karl V. war kein
apologetisch-konfessionelles, obgleich Brandi überzeugter Ka-
tholik war. Von einer dezidiert katholischen Geschichts-
schreibung hielt er nichts: Dafür spricht die Ablehnung des
konfessionell gebundenen Lehrstuhls in Bonn, der ihm 1893
vom Hochschulreferenten im preußischen Kultusministerium
Friedrich Althoff (1839–1908) angeboten wurde.
Sein methodischer Zugang zur Geschichtsschreibung war
derjenige der Mehrzahl seiner Generation: Für ihn bewegten
die Persönlichkeiten die Geschichte, und als eine solche wollte
er Karl V. in das Reformationszeitalter einordnen. Brandis
zentrale These lautete: Die Politik Karls V. war geprägt von
seiner „dynastischen Idee“, die zugleich seine Staatsidee als
„dynastische Staatsraison“ ausmachte. Aus der Summe der
von ihm ererbten Herrschaftstitel formte er ein überseeisch-
europäisches Weltreich, das „auf der dynastischen Idee und
der Einheit des Glaubens“ (Brandi 1937, Bd. 1, S. 13f.) be-
86