NICKI ENGEL HONKLAND

Die Anarchisten sind völlig im Recht, nur nicht in der Frage der
Gewalt. Eine erstaunliche Geistesverwirrung. Wie können die
Anarchisten nur die Schädlichkeit der Gewalt nicht erkennen?!
a) Der Honk als Anarchist
133
(Leo Tolstoi)
Wie sich der ein oder andere nach den bisherigen Ausführungen
vielleicht bereits selbst denken kann, ist unser Honk ein Anarchist. Ein
überzeugter Anarchist. Und das völlig zu Recht!
Wat? Ein Anarchist? Ach Du meine Güte! Ein pöbelnder Proletarier, der
sich nicht an Recht und Ordnung hält? Ein Lump? Ein mit Steinen
schmeißender Fusel-Penner? Ein Erster-Mai-Krawallbruder? Ein Asi?
Mitnichten! Der Honk als Anarchist lehnt Gewalt -insbesondere gegen
Lebewesen- weitestgehend ab. Gewalt ist nur dann eine akzeptable
Lösung, wenn alle anderen Bemühungen fruchtlos verlaufen, die Sache
an sich aber eine Durchsetzung erfordert. Da den wenigsten hier eine
grundlegende Definition des Anarchie-Begriffs geläufig sein dürfte,
werden wir hierüber zunächst ein paar Worte verlieren müssen:
Der Begriff Anarchie ist aus dem Griechischen abgeleitet und beschreibt
einen Zustand der Abwesenheit jedweder Herrschaft. Unter Herrschaft
ist hierbei eine Art Macht durch Unterdrückung zu verstehen. Ein
Anarchist lehnt demnach Machtverhältnisse nicht grundlegend ab,
sondern nur solche, die auf Unterdrückung anderer basieren.
Grundlegende Werte und Normen existieren auch für den Anarchisten.
Im Idealfall verfügt der Anarchist sogar über einen sehr hohen
Anspruch an Moral und Ethik, ferner über ein ausgeprägtes Bewußtsein
von Gut und Böse. Mit der durch die Medien geprägten Definition von
Anarchie als Chaos, Gewalt und Gesetzlosigkeit hat unser Verständnis
von Anarchie demnach nichts zu tun.