NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

führte der Zusammenbruch dieser Phantasievorstellungen nicht zu einer Überprüfung oder
Neubewertung, sondern bewies vielmehr, daß die Weltuntergangspropheten recht gehabt hatten und
das Unheil in letzter Minute noch gerade hatte abgewendet werden können.
1980 ging es im wesentlichen darum, einen Grund für erneuerte Wirtschaftsanreize und eine
aggressivere Haltung in der Außenpolitik zu finden. Das führte binnen kurzer Zeit zu einer neuen
Phase des US-amerikanischen Terrorismus und anderer subversiver Tätigkeiten, und das war
Begründung genug. Ähnliches gilt für die beiden anderen Fälle militärischer Aufrüstung (1950 und
1961).
Schon ein beiläufiger Blick auf die Tatsachen zeigt, daß das konventionelle Bild vom Kalten Krieg
erhebliche Risse aufweist, was sich bei einer genaueren Untersuchung bestätigt. Erörtern wir einige
Fragen, die ein am wahren Wesen des Ost-West-Konflikts interessierter Mensch vernünftigerweise
stellen würde.
Nationale Sicherheit
Die erste Frage betrifft die Rolle der nationalen Sicherheit bei der Ausrichtung der politischen
Strategie. Natürlich wird immer wieder auf die Gefährdung dieser Sicherheit verwiesen, und
möglicherweise glaubt die Regierung sogar daran (vgl. Anm. 51); das gehört gewissermaßen zu den
politischen Universalien. Folglich ist dieses Sicherheitsbedürfnis nicht besonders aussagekräftig, vor
allem dann nicht, wenn wir den Begriff »Sicherheit« sehr weit fassen. In einigen höchst sorgfältigen
und gründlichen wissenschaftlichen Untersuchungen neueren Datums wird »nationale Sicherheit« zu
der Auffassung überdehnt, daß in einer fernen Zukunft kein potentieller Feind im Besitz der
notwendigen Ressourcen sei, um die USA zu bedrohen. Und wenn der unabhängige politische Kurs
eines Staats dazu führen kann, daß er in das Macht- und Einflußfeld des Feindes gerät, dann stellt auch
der Neutralismus eine echte Gefahr für die »nationale Sicherheit« dar. Auf diese Weise wird die
Behauptung, Politik sei von Sicherheitsinteressen geleitet, leer und unwiderlegbar, wohingegen andere
Vorstellungen, mögen sie vielleicht auch falsch sein, zumindest einen Gehalt besitzen, wie etwa die
These, Politik diene der Handlungsfreiheit US-amerikanischer Konzerne in der internationalen
Wirtschaft (wobei der Einfluß von Großkonzernen auf die Politik unbestritten ist). Abgesehen davon
müßte die Logik der nationalen Sicherheit jedem Staat das Recht auf die Kontrolle der globalen
Gesellschaft einräumen. Mit diesem Begriff landen wir also im Nirgendwo. 52
Die Vorstellung, Sicherheit erfordere die totale Beherrschung der Welt, konnte den Strategen des
Kalten Kriegs auch deshalb so geläufig sein, weil ihnen die Grundelemente vertraut waren. Die Praxis,
auf übermächtige Feinde zu verweisen, die bereits vor den Toren stehen, zieht sich durch die gesamte
amerikanische Geschichte. »Seit mindestens einhundert Jahren«, schreibt der Historiker John
Thompson, »ist in den Auseinandersetzungen über die amerikanische Außen- und Verteidigungspolitik
immer wieder die Verletzbarkeit Amerikas - in der grundlegenden Bedeutung der
Verletzbarkeit des nord-amerikanischen Heimatlands gegen direkte Angriffe von außen - auf
übertriebene Weise betont worden.« In den achtziger Jahren des 19. Jahrhunderts wurde der Ausbau
der Kriegsflotte mit »angsteinflößenden Bildern britischer, chilenischer, brasilianischer und sogar
chinesischer Kriegsschiffe« begründet, die amerikanische Städte unter Beschuß nahmen. Die
Annektierung von Hawaii war notwendig, um britische Angriffe gegen Festlandshäfen abzuwehren,
die »vollständig der Gnade englischer Kreuzer ausgeliefert sind« (Senator Henry Cabot Lodge). Vor
dem Ersten Weltkrieg waren Karibik und Heimatland von der deutschen Kriegsmarine bedroht. Um
das Land im Oktober 1941 auf den Eintritt in den Zweiten Weltkrieg vorzubereiten, beschrieb
Präsident Roosevelt eine »geheime Landkarte, die in Deutschland von Hitlers Regierung« angefertigt
worden sei und den Plan enthalte, »den ganzen Kontinent unter deutsche Herrschaft zu bringen«. Die
Karte gab es tatsächlich, sie stammte vom britischen Geheimdienst. Auch Ronald Reagans
Redenschreiber griffen auf diese Tradition zurück, wenn sie ihn warnend darauf hinweisen ließen, daß
die Sandinisten nur »zwei Stunden Flugzeit von unseren Grenzen« und »nur zwei Tage Fahrzeit von
Harlingen, Texas« entfernt sind. Überlegen sein zu wollen ist so amerikanisch wie apple pie. 53
24