NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

amerikanische Investitionen zogen erheblich an«, vermerkt Christopher Simpson in einer Studie.
»Zwischen 1929 und 1940 stiegen sie um 48,5 Prozent, während sie in anderen kontinentaleuropäischen
Ländern stark zurückgingen« und in Großbritannien annähernd stabil blieben. 68
In einer Untersuchung britischer Regierungsdokumente kommt Lloyd Gardner zu dem Schluß, daß für
die Briten noch während des Hitler-Stalin-Pakts (der bis Juni 1941 in Kraft blieb) die Sowjetunion
»das unmittelbare Problem« war, nicht aber Deutschland. Hohe britische Regierungsbeamte hielten
den Krieg für notwendig und »konzentrierten sich nicht auf die deutschen Bestrebungen zur Teilung
[Polens], die London bereits für akzeptabel erklärt hatte, sondern auf den Pakt zwischen Nazis und
Sowjets, der inakzeptabel war«. 69
Die Unterstützung für den Faschismus fand ihr Ende, als man die Gefahr erkannte, die er für die
Interessen des Westens darstellte. Aber schon bald darauf entdeckte man erneut seinen Wert. In Italien
restaurierten amerikanische Besatzungstruppen ab 1943 die konservative Ordnung und setzten auch
faschistische Kollaborateure wieder in Amt und Würden ein, während der anti-faschistische
Widerstand zerschlagen wurde. Der Aushöhlung der italienischen Demokratie widmete sich die CIA
mindestens bis 1970 (spätere Dokumente liegen nicht vor). In Griechenland kam es zur ersten
Kampagne, die in der Nachkriegszeit gegen Aufständische geführt wurde. Sie kostete erhebliche
Opfer.
Die maßgebenden Werte der britischen und amerikanischen Politik zeigten sich mit besonderer
Klarheit in Norditalien, das von der Widerstandsbewegung kontrolliert wurde. Als die Armeen der
Alliierten dort eintrafen, fanden sie eine funktionierende soziale und wirtschaftliche Ordnung vor. Der
britische Attaché, W. H. Braine, der die Unterstützung der Labour Party genoß, war besonders besorgt
über eigenständige Initiativen der italienischen Arbeiter. Sie hatten erfolgreich gegen Entlassungen
gekämpft und, schlimmer noch, Räte gegründet, d. h., »willkürlich« Firmeneigner und Geschäftsführer
durch eigene Repräsentanten ersetzt. Braine ergriff sofort die Initiative, um diesen Prozeß rückgängig
zu machen. Zwar war die Arbeitslosigkeit, wie er erkannte, das vordringlichste Problem, aber das
mußte Italien selbst lösen, während die Alliierten sich um die Wiederherstellung der alten Ordnung zu
kümmern hatten. Folglich wurden Enteignungen aufgehoben, die Widerstandskräfte entwaffnet und
ihr »Komitee zur nationalen Befreiung« zur Ordnung gerufen, wie der Historiker Federico Romero
beifällig vermerkt. Die Widerstandsbewegung, schreibt er, »war aus militärischer Sicht zwar nützlich
gewesen, hatte bei den Alliierten jedoch immer schon Mißtrauen hervorgerufen, weil sie eine freie
politische und soziale Bewegung war, die sich nur schwer kontrollieren ließ«. Sie war »zu einer
Quelle unabhängiger Macht [geworden], und das mußte geändert werden«. Danach konnte die
Militärregierung, wie der Leiter der Alliierten Kontrollkommission, US-Admiral Ellery Stone,
erklärte, ihr Augenmerk darauf richten, »die Italiener im Geist der demokratischen Lebensweise zu
erziehen«. Sein Bericht wurde vom Außenministerium übrigens als »ausgezeichnet« gelobt.
Vor allem die Alliierte Militärregierung wandte sich gegen die Arbeiterräte und befand sich damit »im
Einklang mit den Ansichten der Industriellen und der gemäßigten politischen Kräfte«, bemerkt
Romero, wobei er das Wort »gemäßigt« im konventionellen Sinn benutzt. Ziel war es, die Macht
wieder in die Hände des Managements zu legen, »ideologische Vorstellungen zu einer
Neustrukturierung der Gesellschaftsordnung« zu überwinden, die traditionelle »soziale Hierarchie« zu
bewahren und den Kampf gegen »Privateigentum und Hierarchie in der Industrie« sowie »von
Klassenkriterien geleitete antifaschistische Säuberungsaktionen« zu verhindern. Unter einer Mitte-
Rechts-Regierung, mit gespaltenen und marginalisierten Gewerkschaften sowie »Ordnung, Disziplin
und der Kontrolle des Managements am Arbeitsplatz« gäbe es eine willkommene Rückkehr zur
»Normalität«, wobei die »industriellen Verhältnisse auf der dreigeteilten Kooperation zwischen
Regierung, Industrie und Gewerkschaften beruhen«. Der Militärregierung gelang es, »das Streben der
Arbeiterklasse nach politischer Macht in Schach zu halten, die radikalsten Impulse des siegreichen
Antifaschismus zu zügeln und die Strukturen der industriellen Macht unter Kontrolle zu bringen, um
so die Vorrechte der Unternehmer zu sichern«.
Überhaupt stellten die Arbeiter ein ziemliches Problem dar, weil sie in den Gewerkschaften »sehr
einflußreich« waren und die Ordnung untergruben, kommentiert Romero. Man mußte ihnen den
32