NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

In vielen Ländern entstanden bevölkerungsnahe Bewegungen, die sich im Kampf gegen die tradierten
Machtstrukturen mit den lokalen Kommunisten sowjetischer oder, später, chinesischer Provenienz
verbündeten. Selbst eingefleischte Antikommunisten hielten das sowjetische Entwicklungsmodell für
übertragbar auf die Dritte Welt. Die USA sahen das alles mit großer Sorge und waren darauf bedacht,
jene Doktrinen, die zunächst nur in ihrer Einflußsphäre gegolten hatten, nunmehr weltweit
durchzusetzen: Demokratie und soziale Reformen sind akzeptabel, wenn dadurch tiefgreifenderer
Wandel vermieden werden kann. Aber die Reformen müssen von oben nach unten durchgesetzt
werden und die Vasallen an der Macht bleiben. Aus diesen Erwägungen heraus wurde in Westeuropa
und Asien die traditionelle Ordnung wiederhergestellt.
Im Juli 1945 warnte eine vom US-Außen- und Kriegsministerium durchgeführte Untersuchung vor der
russischen Gefahr. Überall auf der Welt strebe, so hieß es, der gemeine Mann nach Höherem, und man
wisse nicht, ob Rußland vielleicht mit dem Gedanken spiele, sich mit diesen gefährlichen Strömungen
zu verbünden und »expansionistische Bestrebungen« zu hegen. Folglich gehen wir kein Risiko ein,
umgeben die Sowjetunion mit einem Kordon von Militärstützpunkten und gestatten ihr keine
Kontrolle über ihren einzigen Zugang zu südlichen Gewässern bei den Dardanellen.
Natürlich hatte man nicht unbedingt Angst vor der Militärmacht Sowjetunion. Im Juni 1956 sagte US-
Außenminister John Foster Dulles zu Konrad Adenauer, daß die wirtschaftliche Gefahr, die von der
Sowjetunion ausgehe, möglicherweise größer sei als die militärische. Die UdSSR verwandle sich mit
großer Geschwindigkeit in einen modernen und effizienten Industriestaat, während Westeuropa immer
noch stagniere. Zur gleichen Zeit wies ein Bericht des Außenministeriums darauf hin, daß »die
wirtschaftlichen Erfolge der UdSSR für die weniger entwickelten Länder Asiens von großer
Bedeutung sind, weil das Land offenbar in der Lage war, aus dem Stand sich sehr schnell zu
industrialisieren«. 1961 meinte der britische Premierminister Harold Macmillan zu Präsident
Kennedy: »Die Russen haben eine florierende Wirtschaft und werden die kapitalistische Gesellschaft
bei der Jagd nach materiellem Reichtum bald hinter sich gelassen haben.« Zur gleichen Zeit galt China
als möglicherweise attraktives Entwicklungsmodell für Drittweltländer wie etwa Nordvietnam.
Die von Rußland und China ausgehende Infektionsgefahr wurde noch vergrößert durch die unfairen
Vorteile, die Kommunisten in den Staaten der Dritten Welt genossen, waren sie doch fähig, »direkt an
die Massen zu appellieren«, wie sich Präsident Eisenhower beschwerte, was »wir«, wie Außenminister
Dulles monierte, leider »nicht nachmachen können«. Die Kommunisten wenden sich nämlich »an die
armen Leute, und sie waren immer schon darauf aus, die Reichen auszuplündern« - das große Problem
der Weltgeschichte. Es wäre eine erstrangige Aufgabe der PR-Industrie, die Ausplünderung der
Armen durch die Reichen als wohlfahrtsstaatliches Highlight zu verkaufen. 110
In einer Diskussion mit seinem Stab über Schwierigkeiten mit der arabischen Welt jammerte
Eisenhower: »Das Problem ist, daß gegen uns eine Haßkampagne läuft, die nicht von den
Regierungen, sondern von der Bevölkerung ausgeht.« Die nämlich stand »auf Nassers Seite«, und
Nasser war, wie John Foster Dulles im August 1956 verlauten ließ, »ein äußerst gefährlicher
Fanatiker«, weil er eigensinnig auf einem neutralistischen Kurs beharrte. Immerhin war er noch nicht
so schlimm wie Chruschtschow, der »Hitler mehr gleicht als irgendein russischer Führer vor ihm«,
meinte Dulles ein Jahr später vor dem Nationalen Sicherheitsrat. 111
Eisenhowers Besorgnisse manifestierten sich am 15. Juli 1958, als 10 000 Marines vor Beirut an Land
wateten, nachdem ein Putsch im Irak das anglo-amerikanische Erdölmonopol im Nahen Osten
durchbrochen und in London und Washington für Entgeisterung gesorgt hatte. Die Briten waren
daraufhin entschlossen, »rücksichtslos zu intervenieren«, falls sich die nationalistische Fäulnis bis
nach Kuweit ausbreiten sollte. Die USA unterstützten diese Haltung, waren sie doch hinsichtlich der
sehr viel reicheren, von ihnen kontrollierten Regionen derselben Auffassung. Eisenhowers Problem
wurde 1990/91 erneut virulent. Von Marokko bis Indonesien reichte die Opposition gegen den von
Washington und London geführten Golfkrieg, die in den halbwegs demokratisierten arabischen
Staaten kaum einzudämmen war. Insofern ist die Abneigung der amerikanischen und britischen
Führung gegen eine Demokratie in der arabischen Welt durchaus verständlich. 112
47