NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

Als drittes Land in Lateinamerika, das einen traditionell recht gut entwickelten Lebensstandard für die
Bevölkerung besaß, wurde Costa Rica zu neoliberalen Maßnahmen gezwungen. Der Begründer der
costaricanischen Demokratie, Jose Figueres, verurteilte Washingtons »Versuch, unsere sozialen
Institutionen und unsere ganze Wirtschaft den Geschäftsleuten zu überlassen« und das Land in die
Hände ausländischer Konzerne zu geben. Vergebens. 169
Während also die USA in Lateinamerika Staatsterroristen Unterstützung angedeihen ließen, wurden
Kuba, Nicaragua und Costa Rica ins Fadenkreuz genommen, um durch Krieg, Terror und
wirtschaftliche Strangulierung, bzw. im Falle Costa Ricas durch Druck und Subversion,
Wohlverhalten zu erzwingen (was bei Kuba bis jetzt nicht gelungen ist). Das liegt nicht daran, daß
Washington gern Kinder sterben oder Erwachsene gefoltert sieht. Treibendes Motiv ist vielmehr die
prinzipielle Abneigung gegen eine unabhängige, den Interessen der Privatwirtschaft zuwiderlaufende
Entwicklung, die zeigt, daß ein Land der Dritten Welt sich weigert, die ihm zugewiesene »Funktion«
in der globalen Ökonomie zu spielen.
Ein weiteres signifikantes Beispiel für die Prärogativen der Macht ist Brasilien. 170 Dieses Land mit
seinen außergewöhnlichen natürlichen Ressourcen, dieser potentielle »Koloß des Südens« war von
den USA schon lange als »Region unbegrenzter Möglichkeiten« in Augenschein genommen worden.
»Kein Territorium auf der Welt ist für die Ausbeutung besser geeignet als Brasilien«, schwärmte das
Wall Street Journal schon 1924.
1945 nahmen sich die Vereinigten Staaten der Sache an, indem sie die traditionellen europäischen
Rivalen aus dem Weg räumten und den Koloß in ein »Testgebiet für moderne wissenschaftliche
Methoden der industriellen Entwicklung« verwandelten, bemerkt Gerald Haines in seiner hoch
gelobten Monographie. Unter Anleitung durch die USA folgte Brasilien den neoliberalen Doktrinen,
von denen es jedoch zeitweilig abweichen mußte, um katastrophale Folgen für die Gesamtgesellschaft
(Reiche inbegriffen) abzuwehren. Seit den sechziger Jahren unterstützten die USA eine
Militärdiktatur, deren Fundamente schon von der Regierung Kennedy gelegt worden waren. Die
neofaschistischen Generäle konnten die erwünschten wirtschaftlichen Maßnahmen leichter
durchsetzen, zumal sie die Opposition mit Folter, Mord und »Verschwindenlassen« von Personen zum
Stillschweigen gebracht hatten. Brasilien wurde zum vielbestaunten »Wirtschaftswunder« und zum
»Liebling der internationalen Geschäftswelt«, wußte Business Latin America 1972 zu berichten. Auch
der Vorsitzende der US-Bundesbank (der »Fed«), Arthur Burns, pries das »Wunderwerk« der
Folterknechte und ihrer neoliberalen Technokraten, die brav die Vorstellungen der »Chicago Boys«
umsetzten. Diese fanden schon ein Jahr später, in Chile, ein weiteres Betätigungsfeld und verkauften
den Chilenen Brasilien als leuchtendes Beispiel für Wirtschaftsliberalismus.
Allerdings war das Wunder nicht ganz makellos. Mehr als 90 Prozent der Bevölkerung lebten unter
zunehmend elender werdenden Bedingungen, und in Agrargebieten, die sich im Besitz von
Großgrundeigentümern befinden, entdeckten medizinische Forscher eine neue Art von Menschen,
»Pygmäen«, die nur 40 Prozent des Gehirns normal entwickelter Menschen besaßen - eine Folge
langwährender Unterernährung. In den Städten werden Kinder versklavt oder von Sicherheitskräften
ermordet. Pater Barruel von der Universität São Paulo teilte der UN mit, daß »75 Prozent der Leichen
[ermordeter Kinder] innere Verstümmelungen aufweisen, und vielen fehlen die Augen«, auch hier
möglicherweise zu Zwecken der Organtransplantation entfernt.
Der wirtschaftliche Erfolg war allerdings sehr real. US-Investitionen und -Profite boomten, der
brasilianischen Oberschicht ging es gut, und die makroökonomischen Statistiken zeigten schwarze
Zahlen; es war ein »Wirtschaftswunder« im technischen Sinn des Wortes. Bis 1989 übertraf Brasiliens
Wirtschaftswachstum das von Chile, dann kam der Zusammenbruch, und nun war der »Koloß« kein
Triumph der Marktdemokratie mehr, sondern ein Beispiel für das Versagen etatistischer
Wirtschaftspolitik. 171 Daß es selbst in diesen wunderbaren achtziger Jahren der Bevölkerung in den
osteuropäischen Staaten weitaus besser ging als den darbenden Massen in Lateinamerika, steht auf
einem anderen, ungelesen gebliebenen Blatt.
74