NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

instrumentellen Wert; damals waren die Miskitos »wertvolle Opfer« (um einen gelungenen Ausdruck
von Edward Herman zu verwenden), deren Leiden dem offiziellen Feind angerechnet werden konnten.
Das hat sich jetzt erledigt, und um ihre Hungersnot müssen wir uns jetzt nicht mehr kümmern.
Auch nicht um das Elend der Straßenkinder von Managua, das David Werner beschreibt: »Der
Verkauf von Schuhklebemitteln ist mittlerweile ein lukratives Geschäft«, weil »Ladenbesitzer in den
Armenvierteln gut daran verdienen, die kleinen Flaschen der Kinder nachzufüllen«, damit sie, um (wie
es heißt) den Hunger zu betäuben, Leim schnüffeln können.
Was ihnen vielleicht noch bevorsteht, wurde in einem Dokumentarfilm des kanadischen Fernsehens
enthüllt. In The Body Parts Business (Das Geschäft mit den Körperteilen) ging es um Morde an
Kindern und Armen, um sie ihrer inneren Organe zu berauben. Solche und andere Praktiken, die es in
Lateinamerika schon seit längerem zu geben scheint, sind jüngst von der Regierung El Salvadors
offiziell bestätigt worden. Es gebe dort einen »schwunghaften Handel mit Kindern«, die nicht nur zu
Exportzwecken gekidnappt, sondern auch für pornographische Videos, für Adoption und Prostitution
verwendet würden. In diesem Zusammenhang erinnert Hugh O'Shaughnessy an eine Operation der
salvadorianischen Armee vom Juni 1982, wo die Truppen nahe dem Lempa-Fluß »sich auf die Jagd
nach Kleinkindern begaben«. 50 wurden in Helikopter verladen und nicht wiedergesehen. 167
Jene amerikanischen Liberalen, die den Krieg der Contras guthießen und schließlich den »Sieg des
US-amerikanischen Fair Play« lobten, als die nicaraguanische Bevölkerung das Handtuch warf,
können sich über ihre Erfolge in diesem »romantischen Zeitalter« freuen.
Es gehört zu den Vorrechten der Mächtigen, die Diskussion darüber zu bestimmen, wer Opfer ist und
wer Unterdrücker, wobei die tatsächliche Relation regelmäßig ins Gegenteil verkehrt wird.
Demzufolge müssen die Vietnamesen ihre an uns begangenen Verbrechen wiedergutmachen, und
Nicaragua muß uns beweisen, daß es nicht in Terroraktivitäten verstrickt ist. Immer wieder hören wir
Klagen über die Armen, die die Reichen ausplündern wollen (Dulles), über den kubanischen Führer,
den wir umbringen müssen, weil er »die Vereinigten Staaten auf gewaltsame und unfaire Weise
kritisiert« (McCone), über die Palästinenser, die »terroristische Angriffe gegen den Staat Israel
führen« (so die Terminologie der US-Regierung für die Intifada), wenn sie nach Jahrzehnten »endloser
Erniedrigungen und Brutalitäten« (so der israelische Journalist Danny Rubinstein) den Aufstand
wagen, und über all die anderen Terroristen und Schurken, die sich gegen uns erheben.
Nicaragua ist dafür ein besonders eindrucksvolles Beispiel. Bereits 1854 zerstörte die US-Kriegsflotte
eine Küstenstadt, um einen angeblich beleidigenden Angriff auf US-Beamte und den Millionär
Cornelius Vanderbilt zu rächen. Da uns das internationale Recht als Gewohnheitsrecht gilt, war es
immer schon unsere Gewohnheit, Nicaragua nach Belieben herumzustoßen oder den Diktator Somoza,
unseren Vasallen, bei seinen Massakern nach Kräften zu unterstützen, bis sich die gepeinigte
Bevölkerung schließlich wehrte. Als dann die sandinistische Regierung sich weigerte, den nötigen
Kniefall zu vollziehen, löste das erheblich Wut aus. Ein US-Kongreßabgeordneter beschrieb die
»Begierde, gegen den Kommunismus [in Nicaragua] loszuschlagen«.
Besonderen Zorn erregten Nicaraguas Friedensbemühungen im Zusammenhang mit dem Contadora-
Plan. Hochrangige Regierungsmitglieder forderten sogar, eine Einladung Daniel Ortegas nach Los
Angeles rückgängig zu machen, um ihn »und die Sandinisten wegen der Annahme der Contadora-
Friedensvorschläge zu bestrafen«, vermeldete die New York Times kommentarlos. Tatsächlich gelang
es der US-Regierung, den Contadora-Plan zu verhindern. Weitere Wutanfälle gab es, als der
Weltgerichtshof die USA wegen der Unterstützung der Contras zu Reparationen verurteilte. Nicaragua
zog den Antrag schließlich zurück, nachdem es sich mit Washington über ein Abkommen zur
Förderung der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen und der technischen Entwicklung verständigt
hatte. Das Abkommen wurde dann von den USA unterlaufen, und im September 1993 forderte der
Senat mit 94 gegen 4 Stimmen, Nicaragua keine Entwicklungshilfe zu gewähren, wenn für US-
Eigentum, das nach dem Sturz Somozas enteignet worden war, keine ausreichende Entschädigung
gezahlt würde. 168
73