NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

Entwicklungspolitik von dem Modell des »freien Unternehmertums«, das wir sonst anderen
aufzwingen, etwas abweicht. Im Januar 1963 argumentierte Kennedy, jetzt Präsident, ganz ähnlich, als
er den Kongreß ermahnte, »sehr sorgfältig« die Folgen zu bedenken, die uns drohen, wenn Länder
»kommunistisch werden, nur weil wir ihnen ein gewisses Maß an Hilfe verweigerten«. Wir müssen
»darauf achten, daß Entwicklungshilfe unseren Interessen am besten nützt«. 158
Der beste Weg dazu sind indirekte Subventionen der öffentlichen Hand für US-Konzerne, was in den
Vorstandsetagen nicht unbekannt ist. Im Fall Indiens beschrieben Vertreter des »Wirtschaftsrats für
internationale Verständigung« - Orwell läßt grüßen - im Februar 1966 vor dem US-Kongreß ihre
Schwierigkeiten und Erfolge. Indien würde »wahrscheinlich lieber Techniker und Know-how
importieren statt ausländische Konzerne«, bemerkten sie, da das aber nicht möglich sei, »akzeptiert
Indien ausländisches Kapital als notwendiges Übel«.
Als Beispiel für den Gesinnungswandel führten sie Verhandlungen zur Verdoppelung von
Düngemittellieferungen an, die »in Indien dringend benötigt werden«. Diese Düngemittel sollten
Eigentum der Lieferfirmen bleiben, was Indien gar nicht gefiel, weil, so der Einwand, »die
amerikanische Regierung und die Weltbank offensichtlich bestrebt sind, sich das Recht
herauszunehmen, den Rahmen, innerhalb dessen unsere Wirtschaft funktioniert, festzulegen«. Aber
der Widerstand fruchtete nichts, und Indien mußte nachgeben, weil USA und Weltbank »den bei
weitem größten Teil des Devisenhandels kontrollierten, den Indien zur Entwicklung seiner Wirtschaft
und Industrie brauchte«. Die amerikanischen Firmen, die Indien auf Druck der USA ins Land lassen
mußte, bestanden darauf, ihre eigenen Maschinen mitzuliefern, obwohl Indien selbst über
entsprechende Gerätschaften verfügte. Ebenso mußte es Flüssigammoniak importieren, obwohl der
einheimische Rohstoff Naphtha entwicklungsfähig war und zur Unabhängigkeit beigetragen hätte.
Aber die New York Times war von dem Handel begeistert und sah Indien auf dem Weg »vom
Sozialismus zum Pragmatismus«. 159
In den achtziger Jahren unterwarf sich Indien dem Regiment des Weltwährungsfonds und geriet
ebenfalls in den weltweiten Strudel des Katastrophen-Kapitalismus. Die Auswirkungen schilderte
Michel Chossudovsky, Spezialist für Entwicklungspolitik an der Universität von Ottawa, im
führenden indischen Wirtschaftsjournal: »Unter der britischen Kolonialherrschaft hatte die indische
Regierung ein faires Maß an Autonomie, während unter der Vormundschaft von Weltwährungsfonds
und Weltbank der Finanzminister unter Umgehung des Parlaments direkt [am Hauptsitz der Weltbank]
in Washington Bericht erstattet. Die Budgetvorschläge der indischen Regierung sind nichts als
Wiedergaben von mit der Weltbank geschlossenen Übereinkommen. In Schlüsseldokumenten der
Regierung, die direkt aus Washingtoner Büros stammen, finden sich zunehmend amerikanische
stilistische Eigenarten und Schreibweisen. Wichtige Ministerien beschäftigen ehemalige Angestellte
von IWF und Weltbank, die mittlerweile eine Art »Parallelregierung« bilden. Diese kann, ohne sich
von demokratischen Verfahrensweisen hindern zu lassen, die »Armen in Stadt und Land« noch weiter
niederdrücken und zur Bereicherung der Reichen beitragen. Die Landbevölkerung leidet hunger,
während der Export von Lebensmitteln boomt. Bauern werden in den Ruin getrieben, und die
Reallöhne der Arbeiter fallen. Selbst in prosperierenden ländlichen Gebieten sind Hungertode keine
Seltenheit mehr. Die erzwungenen »strukturellen Anpassungsprogramme« führen zur Kürzung von
Sozialhaushalten und treffen, wie indische Ökonomen feststellen, »die Kinder der Armen in der
indischen Gesellschaft besonders hart«.
Aber es gibt auch Nutznießer: die indischen Eliten, ausländische Investoren und Konsumenten. Ein
besonders eindrucksvolles Beispiel ist die Diamantenindustrie. Sieben von zehn im Westen verkauften
Diamanten werden in Indien geschnitten, zu Niedrigstlöhnen. »Erzielte Preisvorteile reichen wir an
unsere Kunden in Übersee weiter«, bemerkt einer der führenden Diamantenexporteure. Dank der
Wunder des Markts kann Diamantschmuck in den New Yorker Boutiquen billiger angeboten
werden. 160
Daß die Entwicklungshilfe im wesentlichen den Geberländern nützt, wurde noch deutlicher, als der
Westen nach dem Ende des Kalten Kriegs die globale Vorherrschaft antrat. 1991 waren drei Viertel
der britischen Entwicklungshilfe an britische Waren und Dienstleistungen gebunden. Der Economist
69