NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

leben wir in einem romantischen Zeitalter.« Auch Time freute sich über die »demokratische
Überraschung, schilderte aber mit bewundernswerter Offenheit, wie es dazu kam: Es ging darum, »die
Wirtschaft zu zerstören und einen langen und tödlichen Stellvertreterkrieg zu führen, bis die
erschöpften Einwohner die ungewünschte Regierung mit eigenen Händen beseitigen würden«. Für uns
sind die Kosten »minimal«, während die Opfer mit »zerstörten Brücken und Kraftwerken und
ruinierten Landwirtschaftsbetrieben« leben müssen. Das verhalf Washingtons Kandidat zum Sieg, und
damit endet die »Verarmung des nicaraguanischen Volks«. 76
Wir leben wahrhaftig in einem romantischen Zeitalter, wenn Wahlsiege mit derart jeffersonianischen
Mitteln gewonnen werden können.
Die Geschichte mit Nicaragua entwickelte sich ganz nach vertrautem Muster. Am 15. März 1994
verkündete Alexander Watson, seines Zeichens stellvertretender Außenminister, daß »die Regierung
Clinton, da die Konflikte der Vergangenheit hinter uns liegen, die Sandinisten als legitime politische
Kraft in Nicaragua anerkennt, die alle Rechte und Pflichten einer demokratischen Partei besitzt und
sich, wie man erwarten darf, nur friedlicher und legitimer Methoden bedient«. So wie die USA in den
achtziger Jahren. Der kurze Reuters-Bericht vermerkte, daß »die Vereinigten Staaten die Contra-
Rebellen gegen die von der Sowjetunion unterstützte Sandinisten-Regierung finanzierten«. In die
Sprache der Tatsachen übertragen, besagt der Satz, daß die USA gemäß ihrem Standardverfahren alles
daransetzten, Nicaragua zu hindern, sich der Bewegung der blockfreien Länder anzuschließen. Es
gelang ihnen, die Sandinisten in die Arme der Sowjets zu treiben und den Angriff als Bestandteil des
Kalten Kriegs, der nun auch in unserem Hinterhof tobte, auszugeben. Hier zeigt sich die wahre
Bedeutung des Kalten Kriegs für die US-amerikanische Politik. 77
Ansonsten nahm die demokratische Revolution in Mittelamerika ihren Verlauf. Im November 1993
gingen die Honduraner erneut zur Wahl, zum vierten Mal seit 1980. Sie stimmten gegen die
neoliberalen Strukturanpassungsprogramme und das mit diesen angeblich vermachte
»Wirtschaftswunder«; aber die Geste wird umsonst sein, denn die Reichen-und-Mächtigen lassen
nichts anderes zu. »Die Wähler haben keine wirkliche Option zur Verbesserung ihres sich Tag für Tag
verschlechternden Lebensstandards«, vermeldete die mexikanische Zeitung Excelsior. Die Kaufkraft
der Honduraner ist geringer als in den siebziger Jahren, und die Generäle sitzen fester im Sattel als je
zuvor. Nutznießer ist vor allem, meint ein wirtschaftswissenschaftliches Institut (das College of
Economists), »eine Gruppe privilegierter Exporteure und lokaler Investoren, die mit dem
Finanzkapital und multinationalen Konzernen verbunden sind«. Sie alle konnten ihr Kapital
vervielfachen, während »die wachsende wirtschaftliche Polarisierung zu immer schärferen Kontrasten
zwischen den Reichen, die sich nicht scheuen, ihr moralisches Elend prächtig herauszustreichen, und
den Armen, die immer tiefer ins Elend versinken, führt«. »Mindestens einer von zwei Dollars, die in
den letzten drei Jahren [1991-93] nach Honduras flossen, verließ das Land wieder, um Zinsen für die
drei Milliarden Dollar umfassende Schuldenlast abzutragen«, fährt Excelsior fort. 40 Prozent der
Exporte gehen für die Schuldentilgung drauf, und obwohl fast 20 Prozent der Gesamtsumme erlassen
wurden, ist sie seit 1990 schon wieder um 10 Prozent angestiegen. 78
Im März 1994 erreichte das Projekt »Demokratieförderung« El Salvador. In den achtziger Jahren
hatten die Wahlen dort die Aufgabe, den Terrorstaat zu legitimieren und galten als beeindruckende
Schritte hin zur Demokratie.
Jetzt aber herrschen in der US-Politik andere Imperative, und so sollen die Wahlen von 1994 den
Triumph der demokratischen Revolution à la Washington repräsentieren.
Die Wahlen stellten tatsächlich insofern eine Neuerung dar, als die Formen einigermaßen gewahrt
blieben. »Zehntausende Wähler mit Wahlkarten konnten nicht wählen, weil sie auf keiner Wahlliste
verzeichnet waren«, berichtete die Financial Times, »während an die 74 000 Menschen, mehrheitlich
aus Regionen, die, so nahm man an, mit der [oppositionellen] FMLN sympathisierten, ausgeschlossen
wurden, weil sie keine Geburtsurkunden hatten.« Nicht nur führende Politiker der FMLN warfen der
regierenden Arena-Partei, die fast die Hälfte der Stimmen auf sich vereinigen konnte, massive
Wahlfälschung vor und kritisierten das schlechte Management der UN-Beobachtermission. 79
36