NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

sie nicht gibt« - also mittlerweile kaum noch irgendwo - »ist noch nicht klar, welche Art von
Organisation die Arbeiter repräsentieren sollte«, führt Robert Brown, Handelsminister und auch so ein
»neuer Demokrat«, aus.
Parallel zu den erwähnten Nachkriegskampagnen gab es noch einen erfolgreichen Angriff auf jede
offene Infragestellung privatwirtschaftlicher Vorherrschaft, an dem sich große Teile der
Intellektuellenschicht ebenso begeistert beteiligten wie die Gewerkschaftsbürokratie. Dieser Feldzug
wurde fälschlicherweise »McCarthyismus« genannt; tatsächlich aber stieß Senator McCarthy erst sehr
spät dazu und nutzte lediglich das bereits bestehende Klima der Repression aus, konnte jedoch
beträchtlichen Schaden anrichten, bevor er abserviert wurde. Diese Kampagne stellte im wesentlichen
die Atmosphäre der zwanziger Jahre wieder her, bis die Gärungen der sechziger Jahre neue Hysterie
und neue Versuche zur Rückgewinnung der ideologischen Vorherrschaft entfachten.
Eine vom Kongreß in Auftrag gegebene Untersuchung kam 1978 zu dem Ergebnis, daß die
amerikanische Geschäftswelt pro Jahr eine Milliarde Dollar für »Grassrootspropaganda«, also
Propaganda für die breiten Bevölkerungsschichten ausgab. Ergänzt wurden diese Bemühungen durch
das, was Alex Carey »Baumwipfelpropaganda« nennt. Sie zielte auf die Bildungsschichten und wollte
deren Angehörigen das »freie Unternehmertum« schmackhaft machen. Zu diesem Zweck wurden
entsprechende Professuren gestiftet und Kampagnen gegen die üblichen verdächtigen Ziele lanciert:
gegen Steuererhöhungen, wirtschaftliche Regulierungsmaßnahmen, Wohlfahrt (für die Armen),
»bürokratische« Behinderungen des kreativen Unternehmers, gewerkschaftliche Korruption und
Gewalt, Apologeten unserer Feinde usw. 123
Das hatte tiefgreifende Auswirkungen insofern, als nach dem »S«-Wort (»sozialistisch«) nun auch das
»L«-Wort (»liberal«) der Verdammnis anheimfiel. Allerdings hat die Rechte die ideologischen
Institutionen noch nicht vollständig erobert, weshalb es in Großbritannien und den USA auch zu
diesen so heftigen wie leicht komischen Aufrufen führt, das Allerheiligste gegen den Ansturm der
»linken Faschisten« zu verteidigen, die sich leider, wie auch die Arbeiterorganisationen, immer noch
regen.
Sind funktionierende Demokratien schon in ausländischen Gesellschaften ein Greuel, so erst recht im
eigenen Land. Als in den sechziger Jahren bislang marginalisierte Schichten der Bevölkerung den
Versuch unternahmen, die politische Arena zu betreten, sprachen liberale Eliten angstschlotternd von
einer »Krise der Demokratie« und beschworen das Gespenst der »Unregierbarkeit« herauf. Passivität
und Gehorsam müßten, so befand die von David Rockefeller gegründete Trilaterale Kommission in
ihrer ersten Studie mit dem Titel Die Krise der Demokratie, wiederhergestellt werden. Der
Kommission gehörten Vertreter von Eliten aus den USA, Europa und Japan an; Jimmy Carter war
Mitglied, und seine Regierung rekrutierte sich fast ausschließlich aus dieser Kommission. Ihr
amerikanischer Berichterstatter, Samuel Huntington von der Universität Harvard, blickte mit einiger
Nostalgie auf das goldene Zeitalter zurück, als »Truman das Land mit der Kooperation einer Handvoll
von Anwälten und Bankiers der Wall Street regieren konnte«. Damals gab es natürlich keine »Krise«.
Freies Unternehmertum, freie Märkte
Neben sozialen und ideologischen Problemen gab es nach dem Zweiten Weltkrieg gravierende
wirtschaftliche Schwierigkeiten. Die Weltwirtschaftskrise hatte die Überlebensfähigkeit des
Kapitalismus in Frage gestellt, die Maßnahmen des New Deal waren nur begrenzt wirksam gewesen,
und erst die massiven Kriegsausgaben konnten, verbunden mit staatlich gelenkter Wirtschaft, zu einem
neuen Boom führen. Nach dem Krieg hielt der Nachholbedarf an Konsum die Wirtschaft
einigermaßen über Wasser, doch schon gegen Ende der vierziger Jahre ging man von einer
Wiederkehr der Rezession aus. Einflußreiche Kreise in Politik und Wirtschaft hielten eine abermalige
Intervention des Staats zur Rettung des privaten Unternehmertums für selbstverständlich.
Die Unternehmer erkannten, daß eine Erhöhung des Sozialbudgets die Wirtschaft ankurbeln könnte,
doch zogen viele die militärkeynesianische Variante vor, was nicht »ökonomischer Rationalität«
entsprang, sondern einem Denken in Macht- und Privilegienkategorien. Also erhöhte man den
56