NOAM CHOMSKY, NEUE WELTORDNUNGEN

konfrontiert sind, wenn wir »die politische Struktur eines Landes zu reparieren suchen, dem die
Grundlagen einer modernen politischen Kultur fehlen«. Und Elaine Sciolino von der New York Times
erinnert daran, daß die Marines »für Ordnung sorgten, Steuern einzogen, Auseinandersetzungen
schlichteten, Lebensmittel und Medizin verteilten und sogar Pressezensur betrieben und politische
Gegner vor Militärgerichte stellten«. Dem Harvard-Historiker David Landes zufolge führte die
wohlwollende Okkupation »zur dringend benötigten Stabilität, damit das politische System arbeiten
und der Außenhandel erleichtert werden konnte«. Auch Professor Hewson Ryan von der Fletcher
School of Law and Diplomacy ist voll des Lobes für das, was die USA in »zwei Jahrhunderten
gutgemeinten Engagements« in Haiti erreicht haben, seit sie 1791 Frankreichs Versuch, den
Sklavenaufstand gewaltsam niederzuschlagen, unterstützten. »Nur wenige Nationen haben über einen
so langen Zeitraum so viel an gutgemeinter Beratung und Hilfe bekommen«, schreibt er. Haitis
gegenwärtiger Zustand muß also einigermaßen rätselhaft erscheinen. Besonders beeindruckt ist Ryan
von Wilsons »freundlichem Beharren« auf der Beseitigung »unfortschrittlicher« Vorkehrungen der
Verfassung, wie etwa dem Verbot des Landerwerbs durch Ausländer. Mit dem »freundlichen
Beharren« bezieht er sich auf die gewaltsame Auflösung der Nationalversammlung. 63
Die Haitianer haben etwas andere Erinnerungen an diese Zeiten amerikanischer Fürsorge. So meint
der Anthropologe Michel-Rolph Trouillot: »Die meisten Beobachter sind sich darin einig, daß die
Errungenschaften der Okkupation geringfügiger Art waren; Uneinigkeit besteht nur in der Frage, wie
groß der angerichtete Schaden war.« Jedenfalls beschleunigte die Besatzung die wirtschaftlichen,
militärischen und politischen Zentralisierungsprozesse, die ökonomische Abhängigkeit und die
scharfen Klassenteilungen, die Ausbeutung der Bauernschaft, die innerethischen Konflikte, die durch
den Rassismus der Besatzer noch verschärft wurden, und, was wohl das Schlimmste war, die
Errichtung einer »Armee, deren Aufgabe es war, das Volk zu bekämpfen«. 64 Aber, tröstet Landes,
»selbst eine gutgemeinte Okkupation ruft... bei den Nutznießern Widerstand hervor«.
Nicht nur die gewaltsame Auflösung der Nationalversammlung ist aus der Geschichte verschwunden,
sondern auch die praktische Wiedereinführung der Sklaverei, die von den Marines verübten Massaker,
die Bildung einer staatsterroristischen Armee (der Nationalgarde), die seither die Bevölkerung eisern
im Griff hat, sowie die Übernahme des Landes durch US-Konzerne. In der benachbarten
Dominikanischen Republik spielte sich das alles ähnlich ab, auch wenn Wilsons Armeen dort nicht
ganz so schlimm wüteten.
Und da dies alles vergessen ist, gilt Wilson als großer moralischer Lehrmeister und Apostel von
Selbstbestimmung und Freiheit. Zu seinem hochfliegenden Idealismus können wir jetzt zurückkehren.
Die Bolschewisten dagegen haben sich, indem sie die Konstituierende Versammlung gewaltsam
auflösten, gegen unsere hehrsten Ideale vergangen.
Der Kalte Krieg begann mit Lügen und Täuschungsmanövern, und das sollte sich auch im weiteren
Verlauf nicht ändern.
Der Verlauf des Kalten Kriegs
Eine dritte Frage, um das Wesen des Kalten Kriegs zu verstehen, lautet: Welche Ereignisse
charakterisieren ihn?
Hier müssen wir zwei Phasen unterscheiden. Die erste reicht von der Russischen Revolution bis zum
Zweiten Weltkrieg, die zweite, mit der Erneuerung des Konflikts, vom Ende des Zweiten Weltkriegs
bis zum endgültigen Zusammenbruch der Sowjetunion. Betrachten wir zuerst die dortige Entwicklung.
Die erste Phase war durch die rasche Zerschlagung der beginnenden sozialistischen Tendenzen, die
Institutionalisierung eines totalitären Staats sowie, vor allem unter Stalin, außergewöhnliche
Greueltaten gekennzeichnet. Außenpolitisch war die Sowjetunion kein Hauptakteur; allerdings
bemühten sich ihre Führer nach Kräften darum, sozialistische und andere nicht-orthodoxe linke
Bewegungen zu untergraben, wofür die Rolle der Stalinisten im Spanischen Bürgerkrieg ein
29