(2788) Tvrtkovic, N., Lazar, B., Tome, S. & Grbac, I. (1998): The WesternGreen Lizard Lacerta (viridis) bilineata DAUDIN, 1804 (Sauria:Lacertidae) in Slovenia and Croatia.- Natura Croatica 7: 363-369.N. T., B. L. & S. T.: Department of Zoology, Croatian Natural History Musuem, Demetrova 1,10000 Zagreb, CroatiaI. G.: Natural History Museum of Slovenia, Presernova 21, 1000 Ljubljana, SloveniaDie Autoren geben zunächst eine kurze Übersicht über die Geschichte der„Wiederentdeckung“ und Erforschung von Lacerta (viridis) bilineatabevor sie sich der Verbreitung beider Arten in Slowenien bzw. Kroatienwidmen. Da eine morphologische Differenzierung derzeit nur über dieKehlfarbe der Schlüpflinge möglich ist, wurden auch Eizeitigungsdauernund DNA-Parameter untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die Smaragdeidechsenvorkommenwestlich des Flusses Isonzo (Soca) sowie aufder Insel Cres zu Lacerta bilineata gehören und sie als solche auch in dieRoten Listen Sloweniens und Kraoatiens aufgenommen werden müssen.Gleichzeitig wurde nachgewiesen, dass die Smaragdeidechsen bei Durdevac(d. h. deutlich westlich der Save) zu Lacerta viridis gehören.Auf der Basis der bekannten Verbreitung beider Schwesterarten und dergefundenen Habitattypen werden mögliche Kontaktzonen zwischen denbeiden Taxa diskutiert.Eine direkte Kontaktzone zwischen den beiden Schwesterarten könnte inSlowenien über die Flusstäler zwischen julischen Alpen und TrnovskiGozd oder über den Postoijna-Vrhnika-Pass bestehen (TVRTKOVI⎜, et al.1998). Ein Kontakt beider Schwesterarten in Kroatien gilt als eherunwahrscheinlich, da die Vorkommen beider Arten hier durch eine von L.trilineata besiedelte Zone getrennt sein dürften.Allerdings – so betonen die Autoren völlig zu Recht – erfordert eineexakte Kenntnis der Kontaktzone zwischen Lacerta viridis und Lacertabilineata noch weitere, sehr detaillierte Untersuchungen auf morphologischer,molekularer und ökologischer Ebene.Kerstin Elbing(2789) Udovkin, S. (1998): A note on the amphibians of North Ossetia.-Advances Amphibian Research former Soviet Union 3: 221-222.(2790) Uhrin, M., Urban, P. & Topercer, J. (1998): Nacrt faunyobojzivelnikov (Amphibia) a plazov (Reptilia) projektovanejChranenej krajinnej oblasti Driencansky kras - Amphibians (Amphibia)and reptiles (Reptilia) of the proposed protected landscape areaDrienscansky kras.- Natura Carpatica 39: 217-228.(2791) Unruh, M. (1998): Beobachtungen einer schwarzen Ringelnatter.-Natur und Museum 128: 247-254.(2792) Unruh, M. (1998): Zur Herpetofauna des Burgenlandkreises.Vorkommen und Bestandssituation der Lurche und Kriechtiere.-Saale-Unstrut-Jahrbuch 3: 5-<strong>13</strong>.124
(2793) Urban, P., Kadlecik, J., Kautman, J., Kminiak, M. & Uhrin, M.(1998): Cervený (sozologický) zoznam obojzivelnikov (Amphibia) aplazov (Reptilia) Slovenskej republiky.- Ochrana prírody 16:203-218.(2794) Uthleb, H. & Scheidt, U. (1998): Bemerkungen zur Bestandsentwicklungder Geburtshelferkröte Alytes obstetricans (LAURENTI, 1768) imthüringischen Südharzgebiet (Landkreis Nordhausen).- Veröff.Naturkundemuseum Erfurt 17: 129-<strong>13</strong>6, 1 Abb., 1 Tab., 46 Lit.In den Jahren 1981/82 wurden bei Nachtexkursionen 17 Vorkommen derGeburtshelferkröte erfaßt. 1998 wurden diesselben Standorte erneut aufgesuchtund auf Bestandsveränderungen hin untersucht. Daneben wurdenjeweils einige Charakteristika des Lebensraumes erfaßt.Von den 17 Vorkommen konnten nur noch fünf bestätigt werden. Nur inzwei Fällen ist das Verschwinden der Art auf die Beseitigung des Laichgewässerszurückzuführen. Als weitere Rückgangsursachen werden dieEutrophierung bzw. Sukzession der Landhabitate und die Intensivierungder fischereiwirtschaftlichen Nutzung diskutiert.Die wenigen bekannten Vorkommen innerhalb von Siedlungen müssenals erloschen betrachtet werden.Obwohl die Geburtshelferkröte auf Grund weiterer bekannter Vorkommenim Landkreis Nordhausen derzeit noch nicht als stark gefährdet geltenkann, muß bei Fortschreiten des Rückgangsprozesses mit der Aufgabevon Teilen ihres Areals an der im Harzgebiet verlaufenden nordöstlichenArealgrenze gerechnet werden.[Zusammenfassung](2795) Uthleb, H. (1998): Die Froschlurche (Anura) eines ausgewähltenUntersuchungsgebietes an der unteren Unstrut im Kyffhäuserkreis/Thüringen.-Thüringer Faunistische Abhandlungen 5: 5-15.Die Ergebnisse einer punktgenauen Kartierung der Froschlurche in einemUntersuchungsgebiet in der heute ackerbaulich genutzten Aue der unterenUnstrut werden dargestellt. Die Karten dokumentieren die Häufigkeit vonErdkröte, Grasfrosch und den Grünfröschen. Als Laichgewässer derGrünfroschformen Seefrosch und Teichfrosch werden vor allem Fließgewässerund Altwässer genutzt. Beobachtungen zu über-Land-Wanderungendes Seefrosches werden mitgeteilt. Erdkröte und Grasfrosch kommenim Untersuchungsgebiet noch flächendeckend vor. Beide Arten laichenvor allem in den exponierten Bereichen der Altwässer, nutzen aber ingeringerer Dichte auch die zumeist leicht strömenden Entwässerungsgräben.Im Grabensystem scheint der Grasfrosch in den Bereichen stärkervertreten zu sein, wo sich Grünlandreste erhalten haben.Darüber hinaus kommen Knoblauchkröte, Wechselkröte und Laubfroschselten vor. Die Zukunftschancen dieser Arten werden wegen der aktuellenNutzungssituation der Unstrutaue pessimistisch gesehen. Die historischeund aktuelle Anurenfauna wird diskutiert.[Zusammenfassung]125
- Seite 1:
Schriftenschaufür denFeldherpetolo
- Seite 4 und 5:
Hinweise zur BenutzungDie Schriften
- Seite 6 und 7:
(2386) Andrä, E. (1999): Höchstge
- Seite 8 und 9:
Tendenziell zeigte sich auch, daß
- Seite 10 und 11:
Untersuchung zeigt, ist Trachemys s
- Seite 12 und 13:
(2400) Baker, J. M. R. & Halliday,
- Seite 14 und 15:
(2408) Bauwens, D. (1999): Life-his
- Seite 16 und 17:
Einbau von T-Profilsteinelementen s
- Seite 18 und 19:
Amphibienschutzes bestehen vor alle
- Seite 20 und 21:
Schutzkonzepte einzubeziehen, kann
- Seite 22 und 23:
24auf 11,3 mg (Adulte); gleicherma
- Seite 24 und 25:
(2427) Böll, S. & Linsenmair, K. E
- Seite 26 und 27:
(2435) Bressi, N. (1999): Habitat f
- Seite 28 und 29:
massierte Vorkommen auf den Hangfus
- Seite 30 und 31:
(2444) Bustard, R. (1998): The natt
- Seite 32 und 33:
(2455) Cheylan, M. (1998): Evolutio
- Seite 34 und 35:
Vielfältige gesellschaftliche und
- Seite 36 und 37:
Die Notwendigkeit geeigneter Strahl
- Seite 38 und 39:
die Pädomorphosierten wegen der un
- Seite 40 und 41:
sind diese Ackerbaustandorte Lebens
- Seite 42 und 43:
(2488) Elbing, K. (1999): Variabili
- Seite 44 und 45:
Teilarealen (UG 1-4; vgl. Abb. 2) m
- Seite 46 und 47:
(2498) Flößer, E., Winkel, S., Ku
- Seite 48 und 49:
(2506) Fritz, U. (1998): Which subs
- Seite 50 und 51:
wiederherstellt geplant und umgeset
- Seite 52 und 53:
(2518) Glaser, E. (1998): Besiedlun
- Seite 54 und 55:
Gewässern erfaßt. In 241 Gewässe
- Seite 56 und 57:
Adulte Laubfrösche riefen im Herbs
- Seite 58 und 59:
sein, deren Mobilität verringert i
- Seite 60 und 61:
(2060) Heinrich, D. & Glandt, D. (1
- Seite 62 und 63:
(2558) Höser, N. (1999): Zahlreich
- Seite 64 und 65:
(2565) Jab³oñski, A. & Jab³oñsk
- Seite 66 und 67:
(2574) Jessat, M. (1998): Herpetolo
- Seite 68 und 69:
70Arten Erdkröte, Gras-, Spring- u
- Seite 70 und 71:
Amphibienschutzpraxis sowie für po
- Seite 72 und 73: (2589) Kuhn, J. & Rohrbach, Th. (19
- Seite 74 und 75: (2598) Kupfer, A. (1998): Wanderstr
- Seite 76 und 77: Der Versuch, von den Beobachtungsda
- Seite 78 und 79: (2622) Liczner, Y. (1999): Auswirku
- Seite 80 und 81: sie auch bei anderen, sich in tempo
- Seite 82 und 83: Menschen hin. Wie in Mitteleuropa a
- Seite 84 und 85: Begleitfauna und die Reviergrößen
- Seite 86 und 87: egenerierten Schwänzen ein Maß f
- Seite 88 und 89: (2662) Miaud, C., Guyétant, R. & E
- Seite 90 und 91: (2674) Moser, J. (1998): Die Reptil
- Seite 92 und 93: Triturus cristatus, Salamandra sala
- Seite 94 und 95: Aufenthaltsplätze von Amphibien. D
- Seite 96 und 97: solchen Vertiefungen anfeuchten. Di
- Seite 98 und 99: Überschwemmungsereignissen und die
- Seite 100 und 101: eziehungsweise Optimierung von Gew
- Seite 102 und 103: (2721) Rivera, X. & Simón, J. G. (
- Seite 104 und 105: (2728) Rowe, G., Beebee, T. J. C. &
- Seite 106 und 107: Oktober potentielle Wechselkrötenl
- Seite 108 und 109: (2741) Schneeweiß, N. & Beckmann,
- Seite 110 und 111: Kreuzotter mit Beschreibung ihrer T
- Seite 112 und 113: (2751) Semenzato, M., Zanetti, M.,
- Seite 114 und 115: (2756) Sjögren-Gulve, P. (1998): S
- Seite 116 und 117: sind, könnte demnach auch eine rei
- Seite 118 und 119: (2772) Sy, T. & Grosse, W.-R. (1998
- Seite 120 und 121: Fagarasgebirge und deren Aussetzung
- Seite 124 und 125: (2796) Vacher-Vallas, M., Bonnet, X
- Seite 126 und 127: (2804) Vogrin, N. (1998): Little gr
- Seite 128 und 129: (2817) Weissmair, W. (1999): Feuerk
- Seite 130 und 131: der Ufervegetation angesehen. Mehre
- Seite 132 und 133: Verzeichnis der Co-AutorenAAioanel,
- Seite 134 und 135: FFarra, A. D. 2410Ferrando, S. 2421
- Seite 136 und 137: Kupriyanova, L. A. 2686Kutzscher, C
- Seite 138 und 139: Rohrbach, Th. 2589Rosanov, J. M. 26
- Seite 140 und 141: Wedemeyer, A. 2623White, S. 2752Wic
- Seite 142 und 143: Carinthia II 109(189) 2547Cas. Slez
- Seite 144 und 145: Naturkundliches Jahrbuch der Stadt
- Seite 146 und 147: 148
- Seite 148 und 149: 2650, 2657, 2671, 2678, 2680, 2688,
- Seite 150: Mitarbeiter dieses HeftesDr. Heinz