Der Weg zum Echtzeit- Data-Warehouse - Midrange Magazin

Titelthema
Neuentwicklung, Modernisierung oder auch Koexistenz
Application Modernization
Viele Unternehmen sehen die Notwendigkeit,
ihre bestehenden Anwendungen auf neue
Architekturen umzustellen. Doch in diesen
Anwendungen steckt ein hohes Invest sowie
ein enormes Know-how, das man erhalten
möchte. Um nun zu neuen Architekturen zu
gelangen gibt es verschiedene Technologien,
die der Autor im folgenden Artikel gegenüber
stellt. Dieser Beitrag soll dazu beitragen,
Entscheidungen zu treffen, ob das jeweilige
Unternehmen eher den revolutionären Ansatz
– also die Neuentwicklung – oder eher den
evolutionären Weg, also die Modernisierung
und sanfte Migration einschlagen sollte.
Monolithische Architekturen
Mehr als 80 Prozent der heute im Einsatz
befindlichen betriebswirtschaftlichen
Applikationen sind in Cobol, RPG
oder vergleichbaren Technologien geschrieben.
Monolithisch bedeutet, dass
das User Interface eng verwoben mit der
eigentlichen Geschäftslogik ist, dass oft
sogar direkte Datenbankzugriffe aus der
Anwendungslogik heraus getätigt werden.
Das heißt, es existiert keine klare
Trennung zwischen den Ebenen „Präsentationsschicht“
(User Interface),
„Anwendungslogik“ und „Datenbank“.
Das Elementarprinzip „Kapselung“,
wie es das Software Engineering
lehrt, ist nicht oder nur rudimentär vorhanden.
Solche Applikationen sind naturgemäß
nur bedingt flexibel, um neuen Anforderungen
wie grafisches User Interface,
Portabilität, Plattformunabhängigkeit,
Skalierbarkeit und Integrationsfähigkeit
in beispielsweise e-Business-Umgebungen
gerecht zu werden. Zudem sind diese
Applikationen oft schwer wartbar und
damit teuer. Veränderungen nimmt man
nur sehr ungern vor, da die Seiteneffekte
oft unvorhersehbar sind. Aber diese Anwendungen
sind funktional hervorragend.
Sie decken die Geschäftsprozesse
des Unternehmens sehr gut ab. Sie sind
optimal performant, stabil sowie durch
den langjährigen Einsatz oft fehlerfrei
und beherrschbar. Sie sind gut. Es stellt
sich also die Frage, ob es für das jeweilige
Unternehmen nicht günstiger ist, als Alternative
zur kompletten Neuentwicklung
zu versuchen, die Vorteile der existierenden
Applikationen zu erhalten und
eine sanfte Migration anzustreben.
Warum neue Architekturen
Noch nie war es so wichtig wie heute,
Anwendungen flexibel aufzubauen. Die
Innovationszyklen waren noch nie so
kurz, der Erfolg eines Unternehmens
war noch nie so stark abhängig von der
Leistungsfähigkeit der IT wie in der heutigen
e-Business-Zeit.
Die Anwender fordern State-of-the-Art-
Bedienoberflächen; Integration in z.B.
Office-Umgebungen wird erwartet. Der
berühmte Anwendungsstau wird nicht
mehr akzeptiert, neue Anforderungen
14 www.midrangemagazin.de Juli 2002
müssen schnell realisiert werden. Das
Management fordert Integrationsfähigkeit,
insbesondere e-Business-Fähigkeit
und geringe Wartungskosten. Auf den
Unternehmen lastet ein großer Wettbewerbsdruck.
Die Inhouse-Applikationen
müssen in B2B-Umgebungen integrierbar
sein; Kunden, Lieferanten und
Außendienstmitarbeiter wollen per Internet
auf die Daten und mehr noch auf
die Applikationslogik zugreifen. Die aktuellen
Entwicklungen im Bereich „Mobile
Business“ haben die technologischen
Voraussetzungen geschaffen.
Aus der Sicht des Software-Entwicklers
lassen sich diese Forderungen nur
durch flexibel und skalierbar aufgebaute
Applikationen bedienen. Grundvoraussetzung
ist, dass die Anwendungen
streng 3-schichtig aufgebaut sind. D.h.
es muss in der Software eine klare Trennung
zwischen dem User Interface, der
eigentlichen Anwendungslogik und der
Datenbank existieren. Idealerweise
sind die Applikationen stark modularisiert,
die Geschäftslogik ist in Komponenten
– so genannten „Business Objects“
– gekapselt.
Aufwand und Nutzen von Modernisierungstechnologien