Der SED-Reformdiskurs der achtziger Jahre - Rosa-Luxemburg ...

18„Durch politische Entscheidungen wurde die weitere Arbeit am NÖS abgebrochen, es gelang nicht,das Primat der materiellen Bilanzierung zu brechen. Die in dieser Zeit vieldiskutierte Frage Bilanzenoder Preise wurde zugunsten der Bilanzen entschieden. Von 1968 bis 1972 war ich stellvertretenderSektorenleiter im Bereich volkswirtschaftliche Gesamtrechnung. Der vom gesamten Sektor erarbeitetekonzeptionelle Vorschlag für eine Volkswirtschaftsbilanz, die stärker als bisher auf ein finanziell orientiertesSystem der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung ausgerichtet war, wurde ... abgelehnt. InAuftrag gegeben wurde zur Sicherung des Primats der materiellen Bilanzierung die Ausarbeitung einerNatural-Wert-Verflechtungs-Bilanz. Sie war dann das Kernstück der Wiedereinführung und desAusbaus der zentralen materiellen Planung und Bilanzierung seit 1970, damit war das Konzept derEigenerwirtschaftung hinfällig.“ (Gespräch, Zeile 25-36)Für Mittelbach blieb die Frage nach den Strukturen und Instrumentarien sozialistischer Wirtschaftssteuerungvirulent; mit der Absicht, dazu konzeptionell zu arbeiten, wechselte er 1980zum Zentralinstitut für Wirtschaftswissenschaften (ZIW) der Akademie der Wissenschaften derDDR.„Ziel war es, eine Dissertation B zu schreiben. Mir ging es wiederum um die Weiterentwicklung einesKonzepts der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung, in dem Wert- und Finanzkategorien, die Effektivitätbei der Gestaltung der volkswirtschaftlichen Proportionen eine größere Rolle spielen sollten, außerdemsollte die Rolle des nichtproduzierenden Bereichs - des öffentlichen Sektors - besser in dievolkswirtschaftliche Gesamtrechnung integriert werden. Ich wollte eine Kritik am vorherrschendenKonzept der Gesamtrechnung vorlegen, dessen Kernstück jetzt noch stärker als früher die zentralematerielle Bilanzierung war.“ (Gespräch, Zeile 139-145)Sein Bemühen, über eine B-Dissertation zur wissenschaftlichen Kritik und praktischen Umgestaltungdes Grundmodells ökonomischer Entwicklung im Sozialismus beizutragen, konnte Mittelbachnicht zum Erfolg führen. Nach einer Diskussion im Institutsrat wurde ihm Unterstützungund Begutachtung der Arbeit verweigert; wie ganz generell das ZIW aufgrund seiner engenBindung an die SED-Politikprogrammatik keinen institutionellen Raum für die Erarbeitung vonganzheitlichen, theoretisch gehaltvollen Konzepten zur Reformierung der DDR-Wirtschaft bot.Trotzdem versuchte Mittelbach weiter, seine Vorstellungen einer neuen Organisation der sozialistischenVolkswirtschaft auszuarbeiten und zu verbreiten - zu seinem Gegenstand wurde ausgehendvon Fragen der Wohnungsfinanzierung das Subventionsproblem.Auf einer Tagung des Wissenschaftlichen Rates für Sozialpolitik und Demografie im Juni 1988setzte sich Mittelbach mit den Mietsubventionen auseinander, in Zuarbeiten zur analytischprognostischenStudie des ZIW bezog er auch die Subventionierung von Konsumgütern ein undzeigte die zunehmenden ökonomischen und sozialen Dysfunktionalitäten: Bei Fortschreibungder aktuellen Tendenzen würden Ausmaße erreicht, die nicht mehr erbacht werden könnten; dieKehrseite der zentralen Stützung des Grundbedarfs ist eine Überteuerung insbesondere technischhochwertigerer Konsumgüter, die keine gesellschaftliche Akzeptanz fände und die Nachfragemindere; die Verschleierung des Zusammenhangs von gesellschaftlich notwendigen Aufwendungenund Preis orientiere nicht auf rationelle, den Ressourcenverbrauch minimierendeKauf- und Nutzungsentscheidungen; produkt- bzw. wohnraumbezogene Subventionen bevorteiltenHaushalte mit gutem Einkommen und keinen oder wenigen Kindern. Wird so unter unterschiedlichenAspekten begründet, daß die bloße Weiterführung der Preis- und Subventionspoli-