Der SED-Reformdiskurs der achtziger Jahre - Rosa-Luxemburg ...

26(Peter Beurton) und Fragestellungen der evolutorischen Ökonomie (Peter Beurton, Edo Albrecht,Rainer Land) bis zu Themen der Preisbildung und Planung (Dieter Walter) und der Entwicklungder Produktions- und Lebensweise, der Kultur und ihres Zusammenhangs mit denProduktionsverhältnissen im Sozialismus.Insbesondere wurde das von der SED offiziell verkündete Konzept der Intensivierung wissenschaftlichbearbeitet und umgedeutet. Intensiv-erweiterte Reproduktion sollte nicht nur eineForm des Wirtschaftswachstums sein, bei der die ,intensiven‘ Größen (Produktivität, Effektivitätder Arbeit, des Materialeinsatzes und der Grundfonds, Effekte der Organisation der Produktionund der Volkswirtschaft) führend gegenüber den extensiven Größen (Zuwachs des Einsatzesan Arbeit, Material und Grundfonds) werden. Intensiv-erweiterte Reproduktion war nur denkbar,wenn der Innovationsprozeß, die Erzeugung von Innovationen und ihre Verbreitung, Selektionund Rekombination innerhalb der Volkswirtschaft funktioniert. Zudem wurde die intensiverweiterteReproduktion als qualitativer Wandel der Produktions- und Lebensweise, der Arbeitsbedingungenund des Charakters der Arbeit, der Konsumtion, also der Gestaltung der Infrastrukturund der Lebensweise begriffen. Diesem Thema widmete sich der größte Teil der inder interdisziplinären Forschungsgruppe kooperierenden Wissenschaftler. Neben der Frage, dieEntwicklungsdynamik des modernen Kapitalismus einschließlich seiner sozialen Evolution besserzu verstehen, war damit ein neues Verständnis von Sozialismus verbunden. Mit Rückgriffauf Marx’ Untersuchung der Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise wurde die Fragegestellt, welche Entwicklungsrichtung Arbeits- und Lebensweise und deren gegenständlichtechnischeVoraussetzungen nehmen müßten, damit die spezifischen gesellschaftlichen Verhaltensweisenund Motivationen einer ,Assoziation der Produzenten‘, einer sozialistischen Gesellschaftentwickelt werden. Damit war ein immanenter Gegensatz zum Verständnis der Intensivierungdurch die SED-Führung gesetzt. Verstand diese Intensivierung als Zusammenhang vonLeistung und Konsum, so wurde in der Forschungsgruppe nach einer neuen inhaltlichen Entwicklungsrichtungvon Arbeit und Leben gefragt. Damit ließen sich reproduktionstheoretischeund partiell auch evolutorische Wirtschaftstheorien mit Theorien über soziale Entwicklung verbinden.Die kritische Konsequenz der damaligen Sicht lautete zugespitzt: Eine sozialistischeÖkonomie kann nur erfolgreich sein, wenn sie neue Selektionsrichtungen für Innovationen ausbildet,eine andere Art des technischen und des sozialen Fortschritts entwickelt und dazu dieMöglichkeiten der wissenschaftlich-technischen Revolution so nutzt, daß deren emanzipatorischePotentiale zum Tragen kommen. Von daher lag der Schluß zu Themen wie Demokratisierungin Politik und Wirtschaft nahe.An diesem Themenkomplex kann der Zusammenhang zwischen den Reformvorstellungen derAufbau- und der Perestroikageneration gezeigt werden, aber auch das Entstehen einer eigenen,sich von den Reformvorstellungen der 60er Jahre lösenden Konzeption. Mehrere Vertreterder jüngeren Generation befaßten sich auf der Grundlage des Marxschen „Kapital“ mit der,reellen Subsumtion der Arbeit unter das Kapital‘, mit der Frage, in welcher Gestalt des Arbeits-