Der SED-Reformdiskurs der achtziger Jahre - Rosa-Luxemburg ...

Fall 6: Der Entschluß zur Dissidenz: Rolf Henrich58Rolf Henrich nahm 1964 an der Friedrich-Schiller-Universität Jena ein Studium der Rechtswissenschaftenauf - zu seinen akademischen Lehrern gehörten u.a. Gerhard Haney und GerhardRiege -; im gleichen Jahr wurde er Mitglied der SED. Politisch engagiert und intellektuell ambitioniert,orientierte er sich zunächst auf eine wissenschaftliche Laufbahn. Nach dem Wechsel andie Humboldt-Universität zu Berlin geriet er jedoch in die dortigen Auseinandersetzungen umdie Reformprozesse in der SSR und deren Niederschlagung durch die militärische Interventionder Warschauer-Vertrags-Staaten - eine Studie über die „Verinnerlichung von Normen“ wurdeob ihres ‚revisionistischen Gehalts‘ nicht als Diplomarbeit anerkannt und erst mit der Bearbeitungeines anderen Themas konnte Henrich seine Ausbildung zum Diplomjuristen abschließen,sein Forschungsstudium mußte er abbrechen. Seit 1973 arbeitete Henrich als Rechtsanwaltin Eisenhüttenstadt, von 1973 bis 1983 war er Parteisekretär des Bezirkskollegiums Frankfurt(Oder). Die problematischen und frustrierenden Erfahrungen in Mandantenvertretung undFunktionsausübung verstärkten die Distanz gegenüber vormals selbst akzeptierter Parteiideologieund drängten zur begreifenden Reflexion der gesellschaftlichen Wirklichkeit und des eigenenPlatzes darin. Henrichs intellektuell-moralisches Umdenken vollzog sich über eine kontinuierlichbetriebene breite Aufnahme sozialwissenschaftlichen Gedankenguts und wurde befördertdurch die Kommunikation in einem privaten Freundeskreis. Belangvoll wurde insbesondere RudolfBahros „Die Alternative. Zur Kritik des real existierenden Sozialismus“. In dem seinem Werk„Der vormundschaftliche Staat“ beigegebenen Text „Warum ich dieses Buch geschrieben habe“beschreibt Henrich seinen geistigen Entwicklungsprozeß. Hier heißt es u.a.:„Ich habe wirklich daran geglaubt, daß die Gesellschaftsformation, in der wir leben, der praktischeFortschritt sei gegenüber dem kapitalistischen Westen ... Der Bau der Mauer war damals für michdurchaus eine notwendige, wenngleich vorübergehende Maßnahme politischer Machtausübung. Mitihrer Hilfe wollten wir ja die Voraussetzungen schaffen, damit sich die Gesetzmäßigkeiten des Sozialismusunter den Bedingungen der Ost-West-Konfrontation ungestört entfalten konnten. ... Es mag einerheute nur schwer verständlichen politischen Naivität geschuldet gewesen sein: Doch in der Mitteder sechziger Jahre gewann ich tatsächlich den Eindruck, die politökonomischen Verhältnisse in derDDR würden sich auf der ganzen Linie zum Besseren wenden. In den Betrieben und Kombinatenwurden damals ansatzweise Formen der Arbeiterselbstverwaltung ausprobiert (Produktionskomitees,gesellschaftliche Räte). Und unser Rechtswesen wurde gründlich reformiert. Erst mit dem Einmarschdeutscher Truppen in die SSR wurde mein Glaube an die historische Überlegenheit des Sozialismusin seinen Grundfesten erschüttert. ... 1968 ist mir klargeworden, daß die marxistische Geschichtsauffassungin dieser konkreten Situation nunmehr beschworen wurde, um das imperialistischeMachtgebaren der Politbürokratie zu legitimieren.“ 41Im Gespräch berichtet Henrich: „Mein eigentlicher innerer Ausgangspunkt - es gab davor natürlichauch gewisse Überlegungen - war die Verurteilung von Bahro. ,Die Alternative' erschien mir und meinenFreunden als letzte ernst zu nehmende theoretische Frucht des marxistischen Denkens. DiesesBuch war eine theoretische Plattform, der man nicht unbedingt zustimmen mußte, die aber ein solchakzeptables Niveau aufwies, daß man einfach nicht daran vorbei konnte. ... Der Kreis, in dem ich michseinerzeit bewegte, umfaßte etwa acht bis zwölf Personen; zu ihm gehörten u.a. Hans-Joachim Maaz41R. Henrich: Der vormundschaftliche Staat, Leipzig und Weimar 1990, S. 310-312.