EUWID Holz special - EUWID Holz und Holzwerkstoffe

86
Rohmelamin
Jahren ein Mindestimportpreis von 1.153
€/t cif gelten. Im einzelnen handelt es
sich um die Unternehmen Sichuan Golden
Elephant Chemical Industry Group Co.
Ltd. (mit dem verbundenen Unternehmen
Sichuan Jade Elephant Melamine S&T
Co. Ltd.), Shandong Liaherd Chemical
Industry Co. Ltd. (mit den verbundenen
Unternehmen Shandong Lianhe Fengyuan
Chemical Industry Co. Ltd. und
Yiyuan Lianhe Fertilizer Co. Ltd.) sowie
Henan Junhua Chemical Company Ltd.
(mit dem verbundenen Unternehmen
Haohua-Junhua Group Zhengyang Chemical
Co. Ltd.). Für diese Unternehmen
waren in der vorläufigen Regelung separate
Zollsätze zwischen 44,9 % und 49
%, jeweils bezogen auf den unverzollten
cif-Nettopreis frei EU-Grenze, festgelegt
worden. Bei allen anderen chinesischen
Rohmelaminherstellern, für die bislang ein
vorläufiger Antidumpingzoll von 65,2 %
gilt, sollen ab Mitte Mai weitere 415 €/t
aufgeschlagen werden, wodurch sich für
diese Lieferungen ein Mindestimportpreis
von 1.568 €/t cif ergibt.
Diese Regelung wurde auf einer Sitzung
des Antidumping-Ausschusses der EU
am 31. März vorgeschlagen und zur Abstimmung
gestellt. Dabei haben mehr
Mitgliedsländer gegen diesen Vorschlag
gestimmt als dafür; eine noch größere Anzahl
von Ländern hat sich allerdings ihrer
Stimme enthalten. Deutschland gehörte
zu den Befürwortern; Österreich hat sich
enthalten. Gemäß den Abstimmungsregeln
in der EU werden Abwesenheiten
oder Enthaltungen als Zustimmung gewertet,
so dass der Vorschlag angenommen
wurde.
Die EU-Kommission strebt seither eine
möglichst zügige Beschlussfassung an.
Der in relativ kurzen Abständen tagende
Ausschuss der Ständigen Vertreter der
Mitgliedstaaten (Comité des représentants
permanents COREPER), ein Hilfsorgan
des Rates der Europäischen Union,
sollte in seiner nächsten Sitzung am 6.
Mai über die geplante Antidumpingregelung
abstimmen. Die EU-Kommission hat
dabei eine Abstimmung ohne nochmalige
Diskussion geplant. Das Ergebnis
lag bei Redaktionsschluss des EUWID
Holz special noch nicht vor. Bei einer
erneuten positiven Entscheidung muss
die vorgeschlagene Antidumpingregelung
noch durch den EU-Rat genehmigt
werden, bevor sie voraussichtlich Mitte
Mai im EU-Amtsblatt veröffentlicht wird
und damit in Kraft treten kann. Die end-
Situation on melamine market turned in first quarter
The European raw melamine market has been through some unsettled times in the
last two years. The slump in raw melamine prices in the first half-year 2009 was followed
by a consistently upward trend in the fourth quarter of 2010 and then even increased
at the beginning of 2011. The price trend then turned around again later on
in the first quarter. This marked the end of the persistent upward trend in prices over
six consecutive quarters, in which contractual prices for raw melamine doubled.
The marked changes in prices in the last few quarters are mainly attributable to the
heavy fluctuations in the availability of raw melamine. Last year’s supply fell well
short of the expectations. Deliveries from the two new plants in Qatar and Trinidad &
Tobago were delayed on several occasions. Parallel to this, production was repeatedly
interrupted in European raw melamine plants as well last year to the extent that
manufacturers’ and converters’ previously heavily run-down stocks were unable to
be replenished throughout that year. The shortfall was unable to be compensated
for by greater imports from China. These deliveries had already been falling at an
increasing rate in 2009 and largely dried up completely when antidumping duty was
introduced. The loss in output in Europe and the lack of alternative supply sources
on overseas markets combined with relatively heavy demand from European converters
led to major bottlenecks in November and the first half of December. The
supply of raw melamine in Europe then rose again consistently during the course of
the first quarter, due partly to the growing imports and partly to European manufacturers’
largely undisrupted production operations.
gültige Regelung würde dann über fünf
Jahre laufen.
Mehrere Verbände hatten
Einwände vorgebracht
Im Verlauf der letzten Monate hatten sich
verschiedene Unternehmen der Holzwerkstoffindustrie
sowie in der Folge auch
die European Panel Federation (EPF),
Brüssel, und der Verband der Deutschen
Holzwerkstoffindustrie (VHI), Gießen, gegen
die Fortführung der Antidumpingzölle
für Rohmelaminimporte aus China
ausgesprochen. Die beiden Branchenverbände
hatten Anfang Januar bei der
EU-Kommission einen entsprechenden
Einspruch eingereicht und in der Folge
auch schriftliche Stellungnahmen abgegeben.
Parallel dazu hatte der VHI das
Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) um
Unterstützung gebeten. Mitte Februar
kam es in Brüssel zu einer Anhörung, bei
der die Verbände mit Hilfe von Holzwerkstoff-
und Harzherstellern auch konkrete
Kalkulationsbeispiele vorgelegt haben.
Die Fachgruppe Dekorative Schichtstoffplatten
(DKS), Frankfurt/Main, hat in einer
am 14. März 2011 veröffentlichten Stellungnahme
die von der EU-Kommission
verhängten vorläufigen Antidumpingzölle
ebenfalls kritisiert. Wie die EPF vertrat die
Fachgruppe dabei die Auffassung, dass
diese Antidumpingzölle die von den europäischen
Rohmelaminanbietern im vierten
Quartal 2010 und im ersten Quartal
durchgesetzten starken Preisanhebungen
erst ermöglicht haben.
Dadurch hätte sich die Ertragssituation
der Verarbeiter weiter verschlechtert,
was mittelfristig zu einer Verlagerung
von Imprägnier- und Beschichtungskapazitäten
in Regionen außerhalb der EU
führen könnte. Die Einwände der verschiedenen
Branchenverbände wurden von
der EU-Kommission bzw. vom Antidumpingausschuss
allerdings nicht in dem
gewünschten Umfang berücksichtigt.
Die Holzwerkstoffverbände wollen jetzt
versuchen, die COREPER-Mitglieder zu
einer Ablehnung der vorgeschlagenen
Antidumpingregelung zu bewegen.
Neben verschiedenen inhaltlichen Punkten
kritisieren die Rohmelaminverarbeiter
EUWID Holz special: Holzwerkstoffe & Oberflächen