Alternsforschung: Transnational und translational Gemeinsamer ...

Abstracts
Interdisziplinäres Symposium III
Stress als Lebenselixier oder Risiko?
A. Simm 1 , H.-W. Wahl 2
1 Universitätsklinikum Halle (Saale), Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie,
Halle (Saale), Deutschland, 2 Ruprecht-Karls-Universität, Psychologisches
Institut, Heidelberg, Deutschland
Das biologische Altern beschreibt die z. T. irreversiblen Veränderungen,
die Zeit des Lebens akkumulieren und letztendlich zu degenerativen Erkrankungen
und zum Tode führen. In diesem Prozess ist die Homöostasefähigkeit,
d. h. die Fähigkeit, sich wechselnden Ansprüchen anzupassen,
von zentraler Bedeutung. In diesem Sinne kann Stress, der die
Adaptationsfähigkeit des Körpers stimuliert, positiv für ein erfolgreiches
Altern sein. Dagegen scheint Stress, der die Fähigkeit des Körpers,
adäquat zu reagieren, weit übersteigt, in der Summe negativ zu sein. Vor
diesem Hintergrund zielt dieses Symposium darauf ab, aktuelle Konzepte
und Befunde zu Stresserleben im höheren Lebensalter aus einer
multidisziplinär ausgerichteten Perspektive zu beleuchten, in der die
Biologie, Geriatrie, Psychologie und soziale Gerontologie zum Zuge
kommen werden. Das Ziel des Symposiums besteht insbesondere darin,
deutlich zu machen, in welcher Weise sich die Sichtweisen dieser Disziplinen
gegenseitig ergänzen und befruchten können, um ein „altes“
Thema der Alternswissenschaft mit neuartigen Forschungs- und Praxisimpulsen
zu versehen.
0555
Steigerung von Lebenserwartung und metabolischer Gesundheit
durch oxidativen Stress
M. Ristow
Friedrich-Schiller-Universität Jena, Lehrstuhl für Humanernährung, Jena,
Deutschland
In vielen Lehrbüchern ist die Behauptung zu lesen, dass eine gesteigerte
Exposition gegenüber freien Radikalen, der sog. oxidative Stress, verantwortlich
sei für gesundheitliche Schäden, und insbesondere verringerte
Lebenserwartung. Systematische Untersuchungen zu dieser
Behauptung kommen zu abweichenden Ergebnissen. Neben der zunehmenden
Zahl von großen epidemiologischen Studien, welche zu
der Erkenntnis kommen, dass antioxidative Supplemente bestenfalls
ohne jede gesundheitsfördernde Wirkung bleiben, jedoch teilweise
eine Steigerung des Krankheitsrisikos hervorrufen, legen grundlagenwissenschaftliche,
experimentelle Arbeiten der letzten Jahre nahe, dass
eine Exposition gegenüber oxidativem Stress gesundheitsfördernde und
lebensverlängernde Wirkungen haben kann.
Wir haben in Studien an dem Fadenwurm C. elegans, sowie in Humanstudien
zeigen können, dass eine kurzfristige und vorübergehende Steigerung
von oxidativem Stress der gemeinsame mechanistische Nenner
von unterschiedlichen, lebensverlängernden Interventionen ist. Dieses
wurde gezeigt a) für eine verminderte Kalorienzufuhr (die sog. Kalorienrestriktion),
für b) körperliche Aktivität (Sport), und letztlich c) für
eine Verminderung der Insulinsignalübertragung. Diese Ergebnisse
stellen die verbreitete, aber mangelhaft belegte Behauptung in Frage,
dass oxidative Stressoren grundsätzlich negative Wirkungen auf Gesundheit
und Lebenserwartung auszuüben vermögen.
14 | Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie · Supplement 1 · 2012
0543
Das gefährdete Individuum – der ältere Organismus und sein Verlust
an physiologischer Stabilität
J. Bauer
Klinikum Oldenburg gGmbH, Direktor der Klinik für Geriatrie, Oldenburg,
Deutschland
Das Konzept der Frailty (dt. Gebrechlichkeit) scheint auf besondere
Weise geeignet, zum einen die mit steigendem Lebensalter zunehmende
Fragilität der körpereigenen Organsysteme zu beschreiben und zum anderen
die gleichzeitig vorhandene Gefährdung durch externe Stressoren
zu veranschaulichen. Hinsichtlich der intrinsischen Mechanismen gelang
es eine Verbindung zwischen der altersassoziierten Dysregulation
physiologischer Systeme und dem Frailty-Syndrom aufzuzeigen. Eine
Zunahme der allostatischen Last, welche anhand von Biomarkern der
kardiovaskulären, endokrinen, immunologischen und metabolischen
Funktionen quantifiziert wurde, ist mit einem Anwachsen des Frailty-
Risikos verbunden. Es scheint aufgrund dieser Erkenntnisse nun möglich,
die Gefährdung für das Auftreten von Frailty und damit für einen
Verlust an biologischer Stabilität frühzeitig zu erfassen. Hinsichtlich
der Wechselwirkung zwischen Organismus und Krankheiten im Alter
lassen sich nahezu ausnahmslos nur negative Stresseffekten nachweisen.
Dabei sind sowohl eine Vielzahl einzelner Krankheitsentitäten als
auch die kumulative Krankheitslast mit einem höheren Frailty-Risiko
verbunden. Diese Assoziation ist für einzelne Erkrankungen stärker
als für andere. Die jeweilige destabilisierende Wirkung unterscheidet
sich somit beträchtlich. Betrachtet man nun die körperliche Aktivität
als wohl wichtigste präventive Maßnahmen im Alter, so lässt sich
feststellen, dass diese bei Einstieg in ein Trainingsprogramm mit einer
Aktivierung entzündlicher Parameter verbunden ist, während sich mittelfristig
ein Abfall derselben auf Werte unterhalb des Ausgangsniveaus
nachweisen lässt. Hiermit findet sich für den älteren Organismus zumindest
im Bereich der Prävention ein Beispiel für den nützlichen Effekt
einer kontrollierten Stressinduktion, welche mittelfristig zu einer
vermehrten Stabilisierung der Organismus beitragen kann.
0308
Stress im Alltag: Mit den Jahren mehr Gelassenheit?
O. Schilling
Universität Heidelberg, Abteilung für Psychologische Alternsforschung ,
Heidelberg, Deutschland
Die psychologische Stressforschung hat mehrfach den engen Zusammenhang
zwischen der kurzfristigen (täglichen) intraindividuduellen
Variabilität von Stress und negativem Affekt (NA) belegt. Einige Studien
fanden eine Abnahme dieser affektiven „Stressreaktivität“ im höheren
Alter, insgesamt sind die Befunde zu solchen Altersunterschieden
inkonsistent. Der vorliegende Beitrag gibt einen kurzen Überblick über
diese Befunde und eigene Analysen zu dem diesbezüglich kaum untersuchten
Effekt von Stressakkumulationen in der intraindividuellen alltäglichen
„Verteilung“ der Stressoren.
Es wurde untersucht, ob solche Verdichtung von Stress die affektive
Vulnerabilität steigert und ob mit dem Alter diese Vulnerabilität steigt
oder sinkt. Analysiert wurden Maße des täglichen Stress und NA aus
der Daily Stress Interview Study (30 Studientage, n=289, Alter 18–89).
Ein Index der intraindividuell über die Studientage variierenden Stressakkumulation
wurde berechnet und mit Multilevel-Regressionsanalysen
als Prädiktor des täglichen NA analysiert. Die Ergebnisse belegen
einen spezifischen Effekt der Höhe der Stressakkumulation bis zum
jeweiligen Studientag, zusätzlich zum zeitgleich am Studientag erlebten
Stress. Der moderierende Effekt des Lebensalters zeigt eine reduzierte
Reaktivität auf Stressakkumulation mit ansteigendem Alter.
Somit könnte im Alter eine verbesserte Fähigkeit affektiver Stressregulation
– im Sinne von “Gelassenheit” durch Minimierung negativer