Alternsforschung: Transnational und translational Gemeinsamer ...

emotionaler Reaktionen – insbesondere dadurch Resilienz erzeugen,
dass bei Hochstressphasen mit akkumuliertem Stresserleben gelassener
reagiert werden kann, als in jüngeren Lebensjahren.
0537
Sozioökonomischer Status als Stress: SES und Gesundheit in der
zweiten Lebenshälfte
C. Tesch-Römer
Deutsches Zentrum für Altersfragen, Berlin, Deutschland
Der sozioökonomische Status (SES) bezeichnet eine Kombination
unterschiedlicher Aspekte der Lebenssituation einer Person. In der
Regel wird der SES einer Person anhand von Bildungsabschluss, Berufsprestige
sowie Einkommen und Vermögen bestimmt. Ein geringer
sozioökonomischer Status geht häufig mit Stressoren einher, die sich
negativ auf den Gesundheitszustand einer Person auswirken.
In dem Vortrag werden mit Blick auf den Zusammenhang zwischen
SES und Gesundheit im höheren Erwachsenenalter vier Fragen diskutiert:
(1) Verändert sich der Zusammenhang zwischen sozioökonomischem
Status (SES) und Gesundheit in der zweiten Lebenshälfte?
(2) Unterscheidet sich die Varianz in der Gesundheit in Gruppen mit
unterschiedlichem SES? (3) Haben psychische und soziale Ressourcen
unterschiedliche Effekte auf die Gesundheit in Abhängigkeit von SES?
(4) Gibt es Unterschiede hinsichtlich dynamischer Zusammenhänge
zwischen Emotionen und Gesundheit in Abhängigkeit von SES?
Grundlage für die empirischen Analysen ist der Deutsche Alterssurvey
(DEAS), eine bundesweit repräsentative Quer- und Längsschnittbefragung
von Personen, die sich in der zweiten Lebenshälfte befinden (d. h.
40 Jahre und älter sind).
Interdisziplinäres Symposium IV
0266
Ageing in Europe: Toward Future Research Priorities and Better
Implementation
*M. Gogol 1 , H.-W. Wahl 2
1 Krankenhaus Lindenbrunn, Klinik für Geriatrie, Coppenbrügge, Deutschland,
2 Universität Heidelberg, Institut für Psychologische Alternsforschung,
Heidelberg, Deutschland
The goal of this symposium is to link the ongoing process toward „A
Roadmap for European Ageing Research“, mainly furthered by the FU-
TURAGE consortium and presented to the European Parliament on
October 18, 2011, with the gerontological expertise and future priorities
of the German-speaking gerontology research and practice communities,
i.e. the Austrian, Swiss and German. At the same time, the three
gerontological societies of these countries will use this symposium to
underscore their enthusiastic commitment with the „European Year
for Active Ageing and Solidarity between Generations“ declared by the
European Commission for 2012. The concept of the symposium is as
follows: First, Prof. Hans-Werner Wahl, a member of the FUTURAGE
process and involved in the presentation of the Roadmap to the European
Parliament, will present the cornerstones of the roadmap. Second,
scholars representing the major scientific disciplines of the roadmap
will provide their comments on the roadmap with a particular focus
on their expertise‘s field. Third, we will have Dr. Giovanni Lamura (IN-
RCA, Italy; member of FUTURAGE consortium) as an overall commenter
of the symposium and the Roadmap process. Access to the roadmap
is possible via the Web for all symposium attendees as well as the
public at large (http://futurage.group.shef.ac.uk/road-map).
Symposienreferenten und -sektion
Prof. Hans-Werner Wahl (Heidelberg University): Main messages of the
“Roadmap for European Ageing Research 2011”
Prof. Pasqualina Perrig-Chiello (University of Bern): Comment on the
behavioral science related part of the Roadmap
Prof. Franz Kolland (University of Vienna): Comment on the social science
and care related part of the Roadmap
Dr. Manfred Gogol (Geriatric Hospital Lindenbrunn): Comment on the
health related part of the Roadmap
Prof. Andreas Simm (University of Halle): Comment on the biogerontological
part of the Roadmap
Dr. Giovanni Lamura (INRCA, Italy; member of FUTURAGE consortium):
Overall outlook: The future of an ageing Europe
Vorträge
0013
Positionspapier von BVG, DGGG und DGG zur Identifizierung geriatrischer
Patienten in der Notaufnahme in Deutschland
*U. Thiem 1 , H.-W. Greuel 2 , A. Reingräber 3 , P. Koch-Gwinner 4 , R. Püllen 5 , H.-
J. Heppner 6 , M. Pfisterer 7
1 Marienhospital Herne, Klinik für Altersmedizin, Herne, Deutschland,
2 Marienhospital Wattenscheid, Bochum, Deutschland, 3 St. Josef-Hospital,
Klinik für Geriatrie und Geriatrische Tagesklinik, Gelsenkirchen, Deutschland,
4 HELIOS Klinikum Erfurt, Zentrum für Geriatrie, Erfurt, Deutschland,
5 Agaplesion Frankfurter Diakonie Kliniken gGmbH, Medizinisch-Geriatrische
Klinik, Frankfurt, Deutschland, 6 Klinikum Nürnberg, Klinik für Notfall-
und Intensivmedizin, Nürnberg, Deutschland, 7 Agaplesion Elisabethenstift
Evangelisches Krankenhaus, Zentrum für Geriatrische Medizin, Darmstadt,
Deutschland
Hintergrund. In der Versorgung älterer Menschen besteht das Problem
der Identifizierung geriatrischer Patienten, die ungeplant und als Notfälle
in ein Krankenhaus kommen. Einen einheitlichen Standard dazu
gibt es für Deutschland bisher nicht.
Methoden. Der Bundesverband Geriatrie (BVG) e. V., die Deutsche Gesellschaft
für Gerontologie und Geriatrie (DGGG) e. V. und die Deutsche
Gesellschaft für Geriatrie (DGG) e. V. haben ein Positionspapier
zur Identifizierung geriatrischer Patienten in der Notaufnahme in
Deutschland erarbeitet. Grundlage ist die Bewertung der vorhandenen
Evidenz zu den Ansätzen: Prognose-Indices, umfassendes geriatrisches
Assessment und Screening-Instrumente. Die Empfehlungen wurden
unter Berücksichtigung der Übertragbarkeit der Evidenz auf deutsche
Verhältnisse und der Praktikabilität erarbeitet.
Ergebnisse. Die Empfehlungen sind: 1. Prognose-Indices sind ungeeignet,
den komplexen Handlungsbedarf geriatrischer Patienten aufzuzeigen,
und werden nicht empfohlen. 2. Das umfassende geriatrische
Assessment ist etabliert und wirksam, aber zu aufwendig für die Notaufnahme.
Es wird empfohlen, wenn auf Basis anderer Informationen
die Zuordnung des Patienten nicht eindeutig erfolgen kann. 3. Als
Screening-Instrument ist das in Kanada entwickelte ISAR („Identification
of Seniors at Risk“) am besten evaluiert und scheint für die Anwendung
in Deutschland geeignet. Die Adaptation des ISAR-Instruments
sowie dessen Anwendung wird da empfohlen, wo nicht bereits andere
Verfahren implementiert sind.
Schlussfolgerung. Die vorliegenden Empfehlungen sind ein erster
Schritt zur Entwicklung eines Standards zur Identifizierung geriatrischer
Patienten in der Notaufnahme in Deutschland.
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie · Supplement 1 · 2012 |
15