Die Bundesrepublik Deutschland GmbH

...
Ahmadinedschad: Die andere Seite aber ist. Es gibt einige Länder, die
sowohl die Nuklearenergie als auch Nuklearwaffen haben. Sie benutzen
ihre Nuklearwaffen, um andere Völker zu bedrohen. Ausgerechnet diese
Mächte sagen, sie seien besorgt, dass der Iran vom Weg zur friedlichen
Nutzung abweicht. Wir sagen, dass diese Länder selbst längst von der
friedlichen Nutzung abgewichen sind. Diese Mächte haben nicht das
Recht, so mit uns zu reden. Diese Ordnung ist ungerecht, sie kann nicht
Bestand haben.
...
SPIEGEL: Herr Präsident, kommt nicht irgendwann der Zeitpunkt zu
sagen: Die Welt ist, wie sie ist, und wir müssen mit dem Status quo, so
wie er ist, fertig werden? Nach dem Krieg gegen den Irak ist Iran doch in
einer günstigen Lage. Amerika hat den Irak-Krieg de facto verloren. Ist
es also nicht an der Zeit, dass Iran zu einer konstruktiven Friedensmacht
im Nahen Osten wird? Und das heißt auch, dass Iran sich von
Atomplänen und aufrührerischen Reden verabschiedet?
Ahmadinedschad: Ich wundere mich, warum Sie die Position der
europäischen Politiker einnehmen und fanatisch verteidigen. Sie sind ein
Magazin und keine Regierung. Zu sagen, dass wir die Welt, so wie sie
ist, akzeptieren sollen, bedeutet, dass die Sieger des Zweiten Weltkriegs
noch 1.000 Jahre Siegermächte bleiben und dass das deutsch Volk
noch 1.000 Jahre erniedrigt werden muss. Denken Sie, das ist die
richtige Logik?“
Der Iran wird in unseren Medien seit Jahren so
dargestellt, als würde von dort eine atomare Gefahr
ausgehen und wir müssten jeden Moment damit
rechnen, dass der Iran über die westliche Welt
herfällt. Doch ist dies tatsächlich so, oder gibt es
dafür einen anderen Grund?
Schauen Sie sich einmal die nebenstehende Grafik an und überlegen
Sie, ob die Bevölkerung nicht darauf vorbereitet werden soll, dass sie im
Falle eines Krieges gegen den Iran diesem beipflichtet?!
Seien Sie wachsam und lassen Sie sich nicht manipulieren!
75