Trutzgauer Bote |

Die Kontrolle ist in wenigen Händen konzentriert, während eben diese Hände das
verwobene Netz der Schulden spinnen. Das Ergebnis ist, dass Handel, Transaktionen und
soziale Beziehungen voneinander abhängig wurden und damit zunehmend die nationalen
Besonderheiten ausmerzen. Dies wurde grob gesagt als “Globalisierung” bezeichnet.
Globalisierung wurde als eine internationale Zweckmäßigkeit und als Unausweichlichkeit
verkauft, wobei sie tatsächlich zu internationaler Abhängigkeit und damit zu
internationaler Verschuldung gegenüber diesen Leuten als Endgläubiger führte. Sie
ermöglicht es auch, dass national bedeutende Banken auf ungeheure Summen durch US-
Behörden verklagt werden können unter dem Vorwand der “Geldwäsche” oder des
Handels mit “Schurkenstaaten” oder unter anderen Vorwänden, um diese lokalen
Wirtschaftszentren in Schulden zu stürzen.
“Der Milliardär Soros gewinnt den CIC-Preis Globalisierer des Jahres.”
(National Post, Toronto, 16. November 2010)
“Stellen Sie sich vor, man übernimmt die Bank of England durch Wetten gegen den
Wert des Pfund und durch das Gewinnen der Wette. Soros (Gyorgy Schwartz)
konnte dies und tat es 1992 – und verdiente dabei 1 Milliarde US-Dollar.”
(Sydney Morning Herald, 15. November, 1997)
Wenn die Bank of England immer noch privat ist und von denselben Typen betrieben wird,
die sie gründeten, dann kann es sein, dass Soros sich durch Insiderinformationen in
diesem Spiel bereicherte, was es ihm ermöglichte, anschließend solch subversive
“philanthropische” Einrichtungen zu finanzieren wie das Open Society Institute, als eine
weitere Rothschild-Fassade für die Beherrschung der Welt.
“Globalisierung” erleichtert es, politische Blöcke und Handelsblöcke zu vermischen.
Während große internationale Banken und Firmen den Regierungen ihren Willen durch
ständige “Lobbyarbeit” aufzwingen, wird der Vorrang des Handels im Vergleich zu anderen
Aspekten immer offensichtlicher. Während die EU eine Harmonisierung des
internationalen bürgerlichen Rechts anstrebt, erobert sie ebenfalls Märkte. Schrecken
einjagende Beispiele dieser weltweiten Vormachtstellung des Merkantilismus sind die
NAFTA, die Trans Pacific Partnership und die vorgeschlagene Transatlantic Trade and
Investment Partnership, ein Handelsabkommen zwischen den USA und der EU, “das etwa
50 % der globalen Wirtschaftsleistung abdeckt”, gemäß OECD (“bessere Politik für
besseres Leben”), letztere ein monströses Komplott mit Bestimmungen, die das Recht
beinhalten, Mitgliedsstaaten zu verklagen, deren Gesetze das Recht von Investoren auf
maximalen Profit beschränken.
Hier ist ein Vorbote:
“Die Tabakfirma Philip Morris verklagt den Staat Uruguay vor einem
Schiedsgericht der Weltbank. Nach jahrelangem juristischem Streit hat die in
Lausanne ansässige Gruppe im März eine Klage vor dem Internationalen Zentrum
zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) hinterlegt. Philip Morris
beklagt die Nichtraucher-Gesetze des uruguayischen Präsidenten José Mujica. Diese
verletzten das Freihandelsabkommen, das seit 1991 zwischen der Schweiz und
Uruguay gelte. Die Schäden und Einbussen würden sich auf zwei Milliarden Dollar
belaufen.”
(Le Matin Dimanche, 11. Mai 2014)
So verklagt eine amerikanische Tabakfirma, die wohl aus Steuergründen ihren Sitz in der
Schweiz hat, ein souveränes lateinamerikanisches Land, das beabsichtigt, seine Bürger vor
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 175