Trutzgauer Bote |

Es schadet nicht, nebenbei zu erwähnen, dass sich nicht sehr viel verändert hat. Irak und
Afghanistan, Mali und Somalia erhalten alle die Aufmerksamkeit der NATO, weil die
Vereinigten Staaten erpicht darauf sind, die natürlichen Ressourcen dieser Länder zu
kontrollieren und China davon abzuhalten, das zu tun. Die sich daraus ergebende
militärische Präsenz in der Region soll ebenfalls die Einkreisung Chinas und Russlands
vollenden. Sowohl China als auch Russland sind von außen durch die USA/NATO und von
innen durch gleichermaßen vertraute Organisationen bedroht:
“Die lang dauernde Präsenz der Rothschilds in China geht zurück auf 1838, und wir
waren eine der ersten Wirtschaftsinstitutionen der westlichen Welt, die die
Beziehungen nach 1953 wieder aufgenommen haben.”
(www.rothschild.com)
Die Vereinigten Staaten unterhalten rund 1.000 Militärstützpunkte weltweit. Richtige
Gegner des Systems als solchem gibt es nicht.
Die Rothschilds und jene Klasse der Geldverleiher, deren Vertreter und Agenten sie
sind – Männer, die niemals daran denken, ihren direkten Nachbarn für ehrlichen
Fleiß auch nur einen Schilling auszuleihen, es sei denn gegen weiteste Sicherheiten
und zu höchsten Zinssätzen – stehen jederzeit bereit, Geld in unbegrenzter Höhe an
jene Räuber und Mörder zu verleihen, die sich Regierungen nennen und es dafür
ausgeben, jene niederzuschießen, die sich nicht stillschweigend dem Ausrauben und
der Versklavung unterwerfen.
(Lysander Spooner, politischer Theoretiker, Aktivist, Anhänger der Sklavenbefreiung, 1870)
Gutle Schnapper, Ehefrau von Mayer Amschel Rothschild, wurde mit der angeblichen
Aussage zitiert:
“Wenn meine Söhne keinen Krieg gewollt hätten, dann gäbe es keinen.”
Oder genauer 1830:
“Es wird keinen Krieg geben, meine Söhne werden kein Geld dafür geben.
(Edith Dörken, “Berühmte Frankfurter Frauen,” S. 48)
Die politischen Führer dieser Zeit wurden von jenen empfohlen oder tatsächlich an die
Macht gebracht, die dem Krieg zugeneigt waren. Gemäß einer Bezeugung von Norman
Dodd, ehemaliger Direktor des Untersuchungsausschusses für die Untersuchung von
steuerbefreiten Stiftungen, U.S. House of Representatives, findet sich Folgendes in den
Protokollbüchern der Carnegie-Stiftung für Internationalen Frieden:
Die Treuhänder der Carnegie-Stiftung werfen eine einzige Frage auf, und zwar,
wenn es wünschenswert ist, das Leben eines ganzen Volkes zu verändern, gibt es
irgendein effizienteres Mittel, dies zu erreichen, als Krieg, und sie erörterten diese
Frage ein Jahr lang auf einem hohen akademischen und wissenschaftlichen Niveau,
und brachten eine Antwort hervor. Es gibt kein bekanntes effizienteres Mittel als
Krieg, wenn man vom Ziel ausgeht, das Leben eines ganzen Volkes zu verändern.
Dies führt sie zu der Frage: Wie verwickeln wir die Vereinigten Staaten in den
Krieg? Das war 1909.
(Mitschrift einer öffentlichen Anhörung – Gemeinsamer Ausschuss zur Regionalen Regierung –26. September
1978, Edwardsville, Illinois, Norman Dodd–S. 51-61 [S. 51])
Es bleibt die Frage, warum das friedvolle und nutzbringende Leben eines ganzen
Volkes überhaupt verändert werden musste. Wahrscheinlich, weil nichts anderes
Schulden hervorbringt als Krieg. Der Krieg erfüllte auch die Nachkriegsambitionen,
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 295